Постановление от 24 июля 2014 года №5-634/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     город Якутск                                                                                                           24 июля 2014 года                                                                                                      
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,  в отношении
 
    Панфилова Л.Л.1, _____,
 
 
установил:
 
 
                согласно протоколу _____ об административном правонарушении от _____3, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Пермяковым А.Н., _____4 в _____ в _____ Панфилов Л.Л. управлял транспортным средством марки "_____.
 
                В судебном заседании Панфилов Л.Л. вину  по существу протокола не признал, пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения Панфилова Л.Л., суд усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Вина Панфилова Л.Л. в совершении правонарушения подтверждается протоколом _____ об административном правонарушении от _____3 рапортом старшего инспектора по розыску  ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Куличкина А.К.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Панфилова Л.Л. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    Доводы  Панфилова Л.Л. о том, что он не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами. Из сообщения секретаря суда судебного участка № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия) _____ следует, что Панфилов Л.Л. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, его защитник участвовал в судебном заседании, копи постановления получена на руки защитником _____6 Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
 
    Учитывая характер  совершенного  административного правонарушения, личность лица, в отношении которого  ведется  производство  по делу  об административном правонарушении, суд  считает необходимым назначить наказание в виде ареста,  предусмотренное санкцией  ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
     Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                признать Панфилова Л.Л.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
 
                Срок ареста исчислять с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи от _____7 по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                _____Мировой судья                                                                                         А.А. Подрясова