Постановление от 08 августа 2014 года №5-634/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    08 августа 2014 года                                                                                          г.Лабытнанги
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Попов А.С. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнанги, ул.Клубная, дом 68),  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Гражданин1, Адрес,
 
    привлекаемого к ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    07 августа 2014 года  инспектором группы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Лабытнанги составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кривошеев А.В.2 по факту того, что последний 07 августа 2014 года в 18 часов 05 минут у Адрес, будучи лишённым прав управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Салехард от 29 января 2013 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2013 года,  задержанный за управлением скутером Наименование, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, покраснении кожных покровов лица.
 
    Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Кривошеев А.В.2 поступили к мировому судье 08 августа 2014 года.
 
    При рассмотрении дела Кривошеев А.В.2 пояснил, что, действительно управлял скутером, объём двигателя которого составляет менее 50 куб. см.
 
    Согласно ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению. Под транспортным средством в указанной главе понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы (пункт 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ).
 
    Как следует из представленных материалов, Кривошеев А.В.2 управлял скутером Наименование.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела руководства по эксплуатации, содержащего  технические характеристики, указанный скутер имеет рабочий объем двигателя 49,5 кубических сантиметров и максимальную конструктивную скоростью 45 километров в час.
 
    На основании изложенного следует, что Кривошеев А.В.2, управляя указанным скутером, не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При этом мировой судья отмечает, что лица, управляющие мопедом названы в качестве нарушителей в ч. 2 и 3 ст. 12.29 и ст. 12.30 КоАП РФ. По смыслу главы 12 КоАП РФ водителями такие лица не признаются. Соответственно, степень их административной ответственности значительно ниже по сравнению с ответственностью водителей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гражданин1, привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Гражданин1 состава указанного административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Наименование.
 
    Мировой судья                                                                                        А.С. Попов