Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-634/2013
Решение по административному делу
Дело № 80/5-634/(43СН 275252)/13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
06 июня 2013 года г. Киров, ул. Луганская, 4
Мировой судья судебного участка № 80 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Королев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ершовой И.А., **,
У С Т А Н О В И Л:
09.05.2013 г. в 01 час. 30 мин. по адресу: г. Киров, ул. Р. Ердякова, д. 5, Ершова И.А. совершила нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством - автомобилем «**», государственный регистрационный знак Н ** 43, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание Ершова И.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается, в том числе объяснением её мужа Ершова Н.А., о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Данные условия для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, по делу об административном правонарушении, соблюдены.
Необходимости явки Ершовой И.А. в судебное заседание, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы, мировой судья не усматривает.
Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, не имеется.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Ершовой И.А.
Вина Ершовой И.А. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении в отношении Ершовой И.А.:
протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения и событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется собственноручная запись Ершовой И.А. об отказе от освидетельствования, удостоверенная её подписью; протоколом о задержании транспортного средства;
· рапортом инспектора ДПС В. об обстоятельствах задержания водителя Ершовой И.А.;
· справкой о совершенных Ершовой И.А. административных правонарушениях по линии ГИБДД.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что событие административного правонарушения имело место. Вина Ершовой И.А. доказана в том, что она, являясь водителем, участвующим в дорожном движении, нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения - не выполнила законное требование сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения (сотрудника полиции) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Ершовой И.А. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, подтверждающим виновность Ершовой И.А., у мирового судьи оснований не имеется.
Деяние Ершовой И.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ершова И.А. совершила грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, за что санкций ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание только в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Ершовой И.А.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ершову Ирину Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.М. Королев
Примечание: на момент публикации текста судебный акт не вступил в законную силу.
