Постановление от 07 ноября 2013 года №5-634/2013

    Дело № 5-634/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 07 ноября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Корбут А.Н., потерпевших М., Ц.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Корбут А. Н., <***>,
 
    установил:
 
    15 августа 2013 года в 18 часов 40 минут Корбут А.Н., управляя автомашиной «Форд Фокус» госномер <№>, двигался по .... В районе ... не учел интенсивность движения при выборе скорости, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшейся впереди в попутном направлении автомашины «Ниссан Кашкай» госномер <№> под управлением ее собственника, водителя М., допустив столкновение с ней. После этого водитель Корбут А.Н. допустил выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 и допустил столкновение с автомашиной «УАЗ 315195035» госномер <№>, под управлением водителя Б., принадлежащей ОАО «Р.», двигавшейся во встречном направлении по своей полосе движения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомашины «УАЗ 315195035» госномер <№> Ц. получил телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения. Своими действиями Корбут А.Н. нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В суде Корбут А.Н. вину признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, с фактом нарушения п.п.1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Дал пояснения, аналогичные его пояснениям в ходе административного расследования. В содеянном раскаивается.
 
    Представитель ОАО «Р.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем протокол рассмотрен при данной явке.
 
    Кроме признательных показаний вина Корбут А.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоизображениями автомобилей и места происшествия, заключением эксперта, показаниями потерпевших Ц., М. в суде, аналогичных их показаниям в ходе административного расследования; показаниями в ходе расследования водителя автомашины «УАЗ 315195035» госномер <№> Б.
 
    Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Корбут А.Н. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Корбут А.Н. разъяснены под роспись.
 
    При ознакомлении с протоколом Корбут А.Н. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Корбут А.Н. Правил дорожного движения.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалам с места ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло 15 августа 2013 года в 18 часов 40 минут в районе .... В результате столкновения пассажир автомашины «УАЗ 315195035» госномер <№> Ц. получил телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью. У автомобиля «Форд Фокус» госномер <№> в результате ДТП повреждены капот, лобовое стекло, передняя стойка, переднее левое крыло и дверь, передняя панель и бампер, передняя левая и правая блок-фары, передняя правое крыло и дверь, задняя правая дверь и крыло, задний бампер, задний правый диск колеса, передний левый диск колеса, левый порог, две подушки безопасности, зеркало левое заднего вида, передняя левая и правая подвеска. Имелся разлив технической жидкости. У автомобиля «УАЗ 315195035» госномер <№> повреждены: капот, переднее левое крыло и дверь, левый порог, крыша, передний мост, рама, передний бампер и госномер, передняя панель, передний левый диск колеса, задний правый диск колеса, подкрылок слева моторного отсека, полка стеклоочистителей, передняя подвеска, топливный бак слева, передняя левая фара, лобовое стекло, левый габаритный огонь, имелся разлив технической жидкости. У автомобиля «Ниссан Кашкай» госномер <№> повреждены: заднее левое крыло с накладкой, задняя левая дверь, задний бампер, задний левый брызговик, задний левый диск колеса, задний левый фонарь.
 
    Суд подробно не раскрывает в постановлении содержание вышеуказанных документов, поскольку они имеются в материалах дела.
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у Ц. было обнаружено телесное повреждение: <***>. Телесное повреждение, обнаруженное у Ц., расценивается как легкий вред здоровью.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Судебно- медицинский эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование. Поэтому не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется. Кроме того, Корбут А.Н. не оспаривает выводы, содержащиеся в заключении эксперта.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Корбут А.Н. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения, Корбут А.Н. в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Пунктом 1.3 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В действиях Корбут А.Н. обоснованно усмотрено нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, поскольку он достаточным образом не убедился в безопасности движения управляемого им автомобиля. Не учел интенсивность движения при выборе скорости, нарушил расположение своего транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшейся впереди в попутном направлении автомашины «Ниссан Кашкай» госномер <№>, что привело к столкновению с ней, к выезду на полосу встречного движения, столкновению там с автомобилем «УАЗ 315195035» госномер <№> и к причинению потерпевшему Ц. телесного повреждения, расценивающегося как легкий вред здоровью.
 
        При таких обстоятельствах квалифицирую действия Корбут А.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 г. как нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10 и 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность Корбут А.Н., смягчающие и отягчающие обстоятельства
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по добровольному возмещению потерпевшему Ц. причиненного вреда.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    Корбут А.Н. работает по специальности водитель, напрямую связанной с управлением транспортными средствами.
 
    Принимая во внимание вышесказанное, мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, считаю возможным не назначать Корбут А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и определить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Корбут А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 г.), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 11401000000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Ю.С. Пышкина