Постановление от 10 июня 2013 года №5-634/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-634/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                №5-634/2013            
 
                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                  по делу об административном правонарушении
 
 

    г. Астрахань                                                                                            10 июня 2013 года
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №6Советского района г.Астрахани Аминовой И.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Максимовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6Советского района г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. 1-я Литейная д.12, дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Емельянова <ФИО1>,                <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: г<АДРЕС><АДРЕС>,
 
 
установил:
 
          22 мая 2013 года в помещении ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу г<АДРЕС> Советского района Емельянов А.В. не выполнил предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>  в полном объеме, а именно                      п. 3,6,8.
 
          В судебное заседание Емельянов А.В. не явился - был должным образом извещен о времени и  месте рассмотрения дела, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В порядке ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, находит вину Емельянова А.В. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от 22 мая 2013 года, согласно которому Емельянов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотрено ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    -предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что до 01.05.2013г. необходимо помещения обеспечить знаками пожарной безопасности, разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности, провести регламентные работы по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, ответственному лицу пройти обучение мерам пожарной безопасности, провести с работниками противопожарный инструктаж, над дверями эвакуационных выходов установить световое табло «ВЫХОД», завести журнал учета огнетушителей.
 
         В судебном заседании установлено, что Емельянову А.В. было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>  по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: п.1 помещения обеспечить знаками пожарной безопасности, п.2 разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности, п.3 провести регламентные работы по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, п.4 ответственному лицу пройти обучение мерам пожарной безопасности, п.5 провести с работниками противопожарный инструктаж, п.6 над дверями эвакуационных выходов установить световое табло «ВЫХОД», п.7 завести журнал учета огнетушителей. На момент проверки пункт 3,6,8 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>  по устранению нарушений требований пожарной безопасности не исполнены.
 
     Суд считает, что в действиях Емельянова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по ст.19.5 ч.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть  невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
 
    Отягчающих либо смягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что Емельянову А.В. должно быть назначено административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.12, ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать виновным Емельянова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
          Реквизиты для  перечисления штрафа: УФК по Астраханской области (ГУ МЧС России по Астраханской области), ИНН 3015067155, КПП 301501001, КОД БК 177 116 070000 160 001 40, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской областиг.Астрахань, РИК Банка: 041203001, р/с Банка: 40101810400000010009, КОД ОКАТО 12401000000 Советский район.  
 
          Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток с момента вручения или  получения копии постановления.
 
            Постановление принято и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     И.Н.Аминова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать