Постановление от 27 мая 2013 года №5-634/13

    Дело № 5-634/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                                                          27 мая 2013 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
 
        с участием Станчина Р.Н. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
        Станчина Р.Н., Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Станчин Р.Н. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
 
        Дата Станчин Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре Адрес , в присутствии посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.
 
        Станчин Р.Н. в судебном заседании свою вину в правонарушении признал.
 
    Виновность Станчина Р.Н. в совершении мелкого хулиганства подтверждена также следующими установленными в судебном заседании доказательствами:
 
        - рапортом инспектора Данные изъяты Л.О. от Дата , из которого следует, что Дата в общем коридоре Адрес Станчин Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу;
 
        - заявлением Ф.А. и её письменными объяснениями от Дата , из которых следует, что Дата в общем коридоре Адрес её сосед по общей кухне Станчин Р.Н. учинил скандал, будучи в нетрезвом виде, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, стучал в дверь к соседям, на уговоры успокоиться не реагировал;
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата , в соответствии с которым Станчин Р.Н. был доставлен в отдел полиции Данные изъяты в целях составления в отношении него административного материала за то, что он в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью;
 
    - протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Станчин Р.Н. был задержан за совершение указанного правонарушения.
 
        Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции Л.О. и письменным объяснениям свидетеля Ф.А. об обстоятельствах совершения правонарушения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны после предупреждения её об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо данных об оговоре Станчина Р.Н. не установлено.
 
        Выслушав объяснения Станчина Р.Н., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие активных действий Станчина Р.Н., которые сопровождались с его стороны нецензурной бранью, размахиванием руками, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность Станчина Р.Н., его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание им вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Станчина Р.Н., не установлено.
 
        С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения Станчину Р.Н. наказания только в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Станчина Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с Дата .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                                        Н.В. Прошина