Решение от 08 октября 2014 года №5-633/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 октября 2014 года                                                                                                     г. Сибай
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан Кунаев Г.Н.,
 
    находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К.Цеткин, 2,
 
    с участием защитника Абдуллина ФИО1, представившего доверенность серии 02 АА <НОМЕР> от Дата2,
 
             рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Абдуллиной ФИО2, Дата3 рождения, уроженки г. Сибай Республики Башкортостан, проживающей в г. Сибай, ул. <АДРЕС>, 48/2, кв. 37, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дата4 в 04 часа 40 минут на ул. <АДРЕС>, 1 г. Сибай Республики Башкортостан Абдуллина ФИО, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомашиной ВАЗ-11193 за госномером <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
             В судебном заседании Абдуллина ФИО свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что её пригласили в РК Пятница, где в течение вечера глотнула бокал безалкогольного шампанского. Там пробыли до 5 часов, потом она хотела подвести подругу до дома. Когда ехали, она заметила патрульную машину. Они остановили её около 10-й школы. Потребовали документы на машину, оказалось, что у неё была просрочена ОСАГО. Попросили пройти в их машину, где составили акт. Потом стали по базе  искать, имеются ли у неё другие штрафы. Когда не нашли их, предложили дуть в трубочку. На её взгляд, просто хотели собрать всё в одну кучу. Хотела позвонить мужу, но телефона с собой не было, а из машины сотрудники не выпускали. Дальше уже пригласили эвакуатор, ей не разрешили поехать на своей машине, сказали что ей нельзя ею управлять, так как якобы она находилась в алкогольном опьянении. При этом они не проверяли у неё наличие алкоголя в крови.  На штрафстоянке завели в будку, при свидетелях подула в трубку. Свидетелями были  заинтересованные лица - водитель эвакуатора и сторож. Обнаружили малую дозу алкоголя. Сказали, если она признается, то не лишат её водительских прав и поэтому  она согласилась. При этом ей не говорили о погрешности прибора. Документы  подписывала сама, согласилась с показаниями прибора 0,189 мг/л, сотрудники ввели её в заблуждение, не дали позвонить. Давление не оказывали, только не выпускали из машины. Действительно выпила безалкогольное шампанское, но не указала об этом в протоколе, так как сотрудники сами  диктовали, что написать и сказали, что за это ничего не будет.
 
             Защитник Абдуллин ФИО суду пояснил, что при освидетельствовании Абдуллиной ФИО на состоянии алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД нарушили Правила освидетельствования, неправильно составили акт освидетельствования, установив у неё состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования следует, что погрешность прибора не учитывалось. Если бы это учитывали сотрудники, то прибор бы показал меньшее количество алкоголя в крови, то есть меньше порога, который установлен законом. Считает, что у Абдуллиной ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено, просит дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Выслушав Абдуллину ФИО, её защитника Абдуллина ФИО свидетеля Арсланбаева А.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Абдуллина ФИО привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ обоснованно, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Выводы суда о виновности Абдуллиной ФИО основываются на следующих доказательствах.
 
    Протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от Дата4 в отношении Абдуллиной ФИО составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, совершенное Абдуллиной ФИО в протоколе описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Кроме того в протоколе ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, о чём она подтвердила в протоколе собственноручной подписью. При составлении протокола об административном правонарушении Абдуллина ФИО пояснила, что находясь в РК «Пятница», пригубила глоток шампанского в честь дня рождения подруги, ехала домой, предварительно подвозила подругу на ул. Мирную.
 
    Протокол об отстранении Абдуллиной ФИО от управления транспортным средством от Дата4 мировой судья считает обоснованным и допустимым доказательством вины правонарушителя. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.
 
    На основании представленных материалов дела об административном правонарушении мировой судья считает, что освидетельствование на состояние опьянения Абдуллиной ФИО проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» (далее Правила), утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата5 № 475.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА       <НОМЕР> от Дата4 освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения Абдуллиной ФИО проведено Дата4 в 05 часов 43 минуты с применением алкотектора PRO-100 Combi за <НОМЕР>. По результатам освидетельствования у Абдуллиной ФИО установлено состояние алкогольного опьянения - 0,189 мг/л, бумажный носитель с соответствующей записью приобщен. Акт составлен в присутствии двух понятых, имеется собственноручная запись Абдуллиной ФИО о том, что она согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленная её подписью. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абдуллина ФИО каких-либо жалоб и ходатайств не заявила.
 
             Свидетель Арсланбаев Альберт Алекович в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан. Дата4 около 04 часов 30 минут при несении службы совместно с инспектором ДПС Ихсановым В.В. на пересечении пр. Горняков - ул. Белова ими была замечена автомашина Калина. Машина проследовала по улице Белова на улицу Чайковского, они её остановили, когда повернула на улицу Димитрова. В машине находились несколько девушек, при проверке документов обнаружили что отсутствует ОСАГО. При разговоре с водителем почувствовали запах алкоголя, поэтому она была отстранена от управления автомобилем. Привезли в ГИБДД  и при свидетелях провели освидетельствование водителя Абдуллиной ФИО Права и обязанности были разъяснены. Автомобиль был доставлен на стоянку МБУ УЖКХ ГО г.Сибай, так как была просрочена ОСАГО и она не имела права управлять им. В дальнейшем  ей была передана повестка. Транспортное средство подлежит эвакуированию при наличии алкогольного опьянения и характерных признаках алкогольного опьянения, в данном случае не было ОСАГО. При освидетельствовании погрешность учитывается, об этом указывается в акте освидетельствования. То есть, что показывает алкотектор, то и пишется в акте. Абдуллина ФИО добровольно подписала протокол и все документы,  каких-либо принуждений  не было и она вела себя спокойно. Если бы она не подписала протокол и акт освидетельствования, направили бы в наркологию на медицинское освидетельствование.
 
             Согласно п. 3.1 Руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 Combi диапазон измерений массовой концентрации этанола и пределы допускаемой основной погрешности анализатора приводится в следующем соотношении: при показателе от 0 до 0,474 мг/л пределы допускаемой абсолютной погрешности + 0,048 мг/л; относительной - 0 %; при показателе от 0,475 до 0,950 мг/л пределы абсолютной погрешности: 0 мг/л, относительной - + 10%. В примечании 2 к данному пункту указано, что при анализе воздуха с содержанием этанола меньше 0,048 мг/л на дисплей анализаторов выводятся нулевые показания.
 
             Аналогичные технические данные содержатся в п. 2 Паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 Combi за <НОМЕР>, с применением которого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Абдуллиной ФИО
 
             Таким образом, пределы допускаемой погрешности приборах алкотектор PRO-100 Combi установлены программным способом и при эксплуатации данного прибора дополнительное произвольное применение погрешности не требуется. В связи с чем суд не может согласиться с мнением Абдуллиной ФИО и её защитника о неприменении сотрудником ГИБДД погрешности + 0,048 мг/л при проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, так как оно основано на неправильном толковании Руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 Combi.
 
    Доводы Абдуллиной ФИО и её защитника о привлечении в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения заинтересованных лиц являются несостоятельными.
 
    В соответствии со ст. 25.7 ч. 1 КоАП Р в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
 
             Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА             <НОМЕР> от Дата4 следует, что у Абдуллиной ФИО установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования она согласилась и собственноручно расписалась об этом. При освидетельствовании Абдуллиной ФИО на состояние алкогольного опьянения в качестве понятых присутствовали Давлетов ФИО5 и Ибрагимов ФИО6. Акт подписан Абдуллиной ФИО лицом, составившим акт и понятыми. По результатам освидетельствования и составлению акта освидетельствования Абдуллина ФИО каких-либо жалоб, том числе об отсутствии понятых не заявила. Оснований полагать, что понятые Давлетов ФИО и Ибрагимов ФИО прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела у суда не имеется, так как сведений о том, что данные лица по роду своей работы имеют отношение к органам внутренних дел и в определённой степени зависимы от служебной деятельности сотрудников ОГИБДД, не имеется.
 
                          Исследовав материалы дела, суд считает, что процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Абдуллиной ФИО с применением технического средства - алкотектора проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности указанных процессуальных документов, в том числе фактическом участии понятых при их составлении, у суда не имеется.
 
    Суд считает, что доказательства вины Абдуллиной ФИО в совершении административного правонарушения собраны в полном объёме, достоверны, объективны и сомнений у суда не вызывают.
 
    На основании анализа и оценке исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности мировой судья квалифицирует действия Абдуллиной ФИО по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При определении меры административного наказания судом учитывается  имущественное положение Абдуллиной ФИО а также характер и степень тяжести совершенного ею правонарушения.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка и признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, место его совершения, степень тяжести и общественной значимости правонарушения, а также личность виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения Абдуллиной ФИО наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданку Абдуллину ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть её к административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год               6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Абдуллиной ФИО о том, что в соответствии со ст. 32.7 ч. 1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю РБ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 4 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан.
 
    Копию настоящего постановления вручить Абдуллиной ФИО и направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю РБ Ахмерову А.К. для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                                                                                               Г.Н. Кунаев