Постановление от 01 июля 2014 года №5-633/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-633/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
                                                                                                                                          Московская область
 
                01 июля 2014 года                                                                            Солнечногорский район
 
                                                                                                                                     Посёлок Поварово
 
 
    Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Арнаута <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, разъяснив лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арнаут И. управляя транспортным средством, оставил в нарушение Правил дорожного движения  место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 18 часов 35 минут на 53-м км.+650 м автодороги М-10 «Россия» Солнечногорского района Московской области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО2> после чего оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Арнаут И. не имеет права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Арнаут И. свою вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Указал, что действительно не имеет права управления ТС. <ДАТА3> следуя по <АДРЕС> шоссе он зеркалом своей автомашины зацепил женщину, испугался и уехал с места ДТП.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Арнаут И., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вина Арнаут И. и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому Арнаут И. на 53-м км.+650 м автодороги М-10 «Россия» Солнечногорского района управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>госномер <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО2> после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД РФ,
 
    - объяснениями Арнаута И., данными при составлении протокола «С протоколом ознакомлен, согласен»;
 
    - протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Арнаут И. о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ввиду отсутствия права управления транспортными средствами (копия);
 
    - протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Арнаут И. о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, будучи не вписанным в полис ОСАГО (копия);
 
    - постановлением 50 АС <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> о признании Арнаута И. виновным по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа;
 
    - справкой по ДТП от <ДАТА6>;
 
    - схемой к протоколу осмотра места ДТП от <ДАТА6> г.;
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями, данными Арнаут И., согласно которым при следовании <ДАТА3> по Ленинградскому шоссе в районе 54-ого км, ему не удалось избежать столкновения с пешеходом-женщиной, он задел ее левой стороной своей автомашины. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что она находится на ногах, но ее развернуло, после чего он продолжил движение в прямом направлении по своим делам. С места ДТП уехал в связи с отсутствием водительского удостоверения;
 
    - объяснениями очевидцев <ФИО3>. и <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которым они вместе с Прониной Т.Н. по пешеходному переходу переходили <АДРЕС> шоссе в сторону поворота на Березки. Пронина Т.Н. шла впереди, и когда, перейдя дорогу, Пронина Т.М. вышла на обочину ее сбила легковая машина черного цвета, не остановилась и проследовала далее в сторону г. <АДРЕС>;
 
    - рапортами инспекторов по розыску 1Б 1П ДПС от <ДАТА6>;
 
    - телефонограммой от <ДАТА3> о наезде <ДАТА6> в 18.35 часов на 53-м км +650 м а/д М-10 на пешехода, в результате которого Пронина Т.Н. госпитализирована в Солнечногорскую ЦРБ с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб правой руки, ушиб грудины;
 
    - справкой 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от <ДАТА4>, согласно которой при проверке по базе данных АИПС Москва и МО, а также всероссийской базе данных Арнаут И., <ДАТА2> рождения не имеет права управления т/с.
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, не оспариваются Арнаут И., и в своей совокупности достоверно подтверждают факт оставления им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
       При таких обстоятельствах, квалификацию действий Арнаут И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
 
    Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.
 
    С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами.
 
                Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.
 
    Арнаут И. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. По состоянию здоровья в СИЗО, ИВС и спецприемнике содержаться может.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Арнаута И., который в содеянном раскаялся, не имеет права управления транспортным средством, характер совершенного им административного правонарушения, наличие лица, получившего телесные повреждения (потерпевшего).
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Арнаута <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного арестасроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 01 июля 2014 года с 12 часов 00 минут.
 
                Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области - для исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области.
 
 
              Мировой судья:                                                                                    Ивлева Л.О.