Постановление от 21 мая 2014 года №5-633/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-633/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>
 
21 valign=top style='width:240.5pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 21 мая 2014 г<ДАТА>
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Максимов С. В. при секретаре Куприенко М. Ф., рассмотрев административный материал в отношении
 
    Умерова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА1> в 4 часа 25 минут <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Умеров М. М., лишенный права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для медицинского освидетельствования Умерова М. М. послужили: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По данному факту в отношении Умерова М. М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Умеров М. М. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, отказался от освидетельствования, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Заслушав Умерова М. М., исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что Умеров М. М. виновен в инкриминируемом ему правонарушении.
 
    В силу ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно ч. 21 ст. 19 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Вина Умерова М. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом 73АО729938 об административном правонарушении от <ДАТА1>, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; протоколом 73КТ155681 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>; протоколом 73МР162163 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>; актом 73НА044432 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1>; протоколом 73АП002800 об административном задержании от <ДАТА1>; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА1>; сведениями ГИБДД о том, что Умеров М. М. лишен права управления транспортными средствами на 36 месяцев, начиная с <ДАТА5> г.; объяснениями Умерова М. М.
 
    Оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим административный материал, у суда не имеется. Доказательства, подтверждающие отказ Умерова М. М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении права Умерова М. М. нарушены не были. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом при участии двух понятых и соответствует действующему административному законодательству РФ.
 
    По смыслу закона, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Оснований для освобождения Умерова М. М. от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины и то, что ранее в течение одного года Умеров М. М. привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Последнее обстоятельство суд признает в качестве отягчающего административную ответственность Умерова М. М. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Умерова М. М., не имеется.
 
    На основании изложенного, суд назначает Умерову М. М. административное наказание в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Учитывая, что Умеров М. М. был подвергнут административному задержанию, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Умерова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 4 часов 35 минут 21 мая 2014 г.
 
    Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  С. В. Максимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать