Постановление от 22 июля 2014 года №5-633/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-633/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-633                                                                                                   2014 год
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года                                                                                   город Тверь
 
 
    И.о.Мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Тверь Тихонова Е.А.
 
    При секретаре Елькиной И.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, представленное Командиром СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, в отношении Куренкова Г.Н.,
 
у с т а н о в и л:
 
             18 июня 2014 года, в 13.35 час, около д. по пр-кту г.Твери Куренков Г.Н., являясь водителем автомашины В, гос.номер, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М № 6603, поверенного до 04 декабря 2014 года. В результате чего был нарушен п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
             Куренков Г.Н., надлежащим образом извещенный по указанному им адресу о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.
 
             Исследовав материалы дела, суд находит вину Куренкова Г.Н. установленной полностью по следующим обстоятельствам:
 
             Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Куренков Г.Н. 18 июня 2014 года находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, что зафиксировано в протоколе  об административном правонарушении от 18 июня 2014 года, при составлении которого Куренков Г.Н. объяснений и замечаний по содержан6ию протокола не представил.
 
             Куренков Г.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом от 18 июня 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось поведение, не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении данного протокола Куренков Г.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал запись собственноручно.
 
             Вина Куренкова Г.Н. подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2014 года.
 
             Таким образом, у сотрудников ДПС имелись все основания для требования прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Куренков Г.Н. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Своими действиями Куренков Г.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания суд учитывает личность Куренкова Г.Н., повторно совершил однородное административное правонарушение, за совершение которого подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим вину; смягчающих вину обстоятельств не установлено.
 
             Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             Куренкова Г.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
 
             Штраф перечислять на:
 
    УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области)
 
    р/с 40101810600000010005 КБК 18811643000016000140 БИК 042809001 ОКАТО 28401000000 ИНН 6902013070 КПП 695201001 л/с 04361367590
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь.
 
             Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
 
             При отсутствии документа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери.
 
    И.о.Мирового судьи                                                                               Е.А.Тихонова
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать