Постановление от 21 июля 2014 года №5-633/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-633/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-633/2012                                                                                                                    <ИНОЕ>      
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Павлово                                                                                        21 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Павлово, ул. Кирова, 66а) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
 
    Мавлонов <ФИО1>, <ДАТА2>),
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении 20 июля 2014 года в 17 часов 30 минут в <АДРЕС> Мавлонов находился в состоянии опьянения (лежал на земле, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Мавлонов событие административного правонарушения и свою вину в его совершении признал, с содержанием протокола согласен.
 
    Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд находит доказанными наличие события административного правонарушения и вину Мавлонова в его совершении.
 
    В судебном заседании установлено, 20 июля 2014 года в 17 часов 30 минут в <АДРЕС> Мавлонов находился в состоянии опьянения (лежал на земле, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Находя доказанной вину Мавлонова, судья квалифицирует содеянное как появление в других общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 3), листом осмотра врачом психиатром-наркологом (л.д. 4). Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины Мавлонова в его совершении.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
 
    В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса, судья учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события административного правонарушения и своей вины в его совершении, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.3 Кодекса, по делу не имеется.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение Мавлонова, ему следует назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Предусмотренных статьёй 3.9 Кодекса обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу не установлено. Данных о том, что Мавлонов относится к какой-либо из указанных в части 2 этой статьи категорий граждан в деле не имеется, и им в судебном заседании не представлено.
 
    Согласно протоколу АА № 637 об административном задержании, Мавлонов подвергнут административному задержанию с 20 час. 30 мин. 20 июля 2014 года. Частью 3 статьи 3.9. Кодекса установлено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
 
 
постановил:
 
 
    Мавлонов <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента администратвиного задержания - 20 час. 30 мин. 20 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
Мировой судья                            подпись                       Софронов В.А.
 
 
 
    <ИНОЕ>.
 
    Мировой судья Софронов В.А<ФИО2>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать