Постановление от 10 июля 2014 года №5-633/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-633/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-633/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                10 июля 2014 года
 
    Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иванин А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Бобрикова А.В., ... г.р., уроженца ..., гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
 
        УСТАНОВИЛ:    
 
    Бобриков А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    09.07.2014 года в 18-52 часов по адресу ... Бобриков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
 
    Бобриков А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что вместе с Парамоновым распивали спиртное, поругались со сторожем. Гражданка Шурыгина находилась с ними, но была трезвая.
 
    Вина Бобрикова А.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ...; рапортом полицейского УМВД России по г. Новокузнецку; заявлением М.Ю.М., объяснениями М.Ю.М., И.Е.В.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Бобрикова А.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При этом суд признает необоснованным довод Бобрикова А.В. о том, что он не нарушал общественный порядок, поскольку данный довод опровергается представленными письменными доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований, а также пояснениями самого Бобрикова А.В.
 
    При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (холост, работает), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Бобрикову А.В. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бобрикова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 21 часа 15 минут 09.07.2014 года.
 
    Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.
 
    Судья                                 А.В. Иванин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать