Постановление от 21 мая 2014 года №5-633/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-633/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-633/2014                                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 мая 2014 года
 
г. Саров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской, области рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Тимофеева <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    11 апреля 2014 года в 18 час. 30 мин., находясь в магазине «Евроспар», расположенном в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саров <АДРЕС> области, Тимофеев В.Т. совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно шоколад «Россия молочный» в количестве 2 штук стоимостью 43 рубля за каждую, шпроты крупные «5 морей» 1 банка стоимостью 76 рублей, ватные диски 1 упаковка стоимостью 49 рублей 40 копеек, корм для кошек «Вискас сочные кусочки с говядиной» в количестве 2 пакетов стоимостью 20 рублей за каждый, ряженка «Княгинино» 430 грамм стоимостью 29 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 280 рублей 90 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Тимофееву В.Т. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись в тексте протокола, копия протокола вручена, от объяснений отказался.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют. Территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области.
 
    В судебное заседание Тимофеев В.Т., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшей организации <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тимофеева В.Т. и представителя потерпевшего <ФИО2>, признавая соблюденным их право на личное участие в судебном разбирательстве.
 
    Исследовав доказательства по  делу, суд приходит к следующему.         
 
    В силу ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и вина Тимофеева В.Т. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении от 11.04.2014 года;
 
    рапортом сотрудника полиции;
 
    заявлением представителя магазина «Евроспар» на имя начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров о привлечении к ответственности;
 
    письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО2>;
 
    ценниками на товар.
 
    Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом допустимыми. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Тимофеева В.Т. установленной и квалифицирует его действия по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение суд не относит, так как оно направлено против собственности.
 
    При решении вопроса о размере административного наказания, мировой судья учитывает, что Тимофеев В.Т. совершил административное правонарушение в сфере охраны собственности, его материальное положение и состояние здоровья. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Тимофееву В.Т. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ, не прибегая к назначению наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Тимофеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить Тимофееву В.Т., что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Тимофееву В.Т. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить Тимофееву В.Т. квитанцию для уплаты административного штрафа.
 
    Вещественные доказательства - шоколад «Россия молочный» в количестве 2 штук, шпроты крупные «5 морей» 1 банка, ватные диски 1 упаковка, корм для кошек «Вискас сочные кусочки с говядиной» в количестве 2 пакетов, ряженка «Княгинино» 430 грамм оставить в магазине «Магнит» по принадлежности.   
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г. Саров Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья
 
подпись
 
Э.В. Ковалев
 
 
    Копия верна. Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать