Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 5-633/2013
Дело № 5-633/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 29 июля 2013 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Лебедевой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Баландина А.Ю.,
рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Баландина А.Ю., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
В период времени с 18 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 11 часов 27 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением водителя Баландина А.Ю., автомобиля 2, принадлежащего водителю ФИО1, и автомобиля 3, принадлежащего водителю ФИО2 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Баландин А.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Баландин А.Ю. вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснил, что столкновения с автомобилями 2 и 3 не почувствовал.
Несмотря на позицию, занятую Баландиным А.Ю., его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- объяснениями водителя автомобиля 2 ФИО1, указавшего, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он припарковал свой автомобиль во дворе <адрес>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружил на нем повреждения лакокрасочного покрытия задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера справа, на которых остались следы краски белого цвета. Во дворе данного дома был припаркован автомобиль 1 белого цвета, на котором имелись потертости переднего бампера слева и следы краски от его, ФИО1, автомобиля;
- объяснениями водителя автомобиля 3 ФИО2, указавшей, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он припарковал свой автомобиль во дворе <адрес>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обнаружила на нем повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере справа со следами белой краски. Рядом с ее автомобилем был припаркован автомобиль 1 белого цвета, на котором имелись потертости заднего крыла слева и следы краски от ее автомобиля;
- объяснениями ФИО3, о том, что автомобиль 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 02 часов 00 минут ездил по двору, при этом водитель указанного автомобиля постоянно газовал;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля 3, описаны обнаруженные на нем повреждения, указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля 2, описаны обнаруженные на нем повреждения, указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены;
- справками о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которых также отражены повреждения автомашин 2 и 3 и отсутствуют сведения о другом участнике ДТП;
- протоколом осмотра автомобиля 1, в ходе которого обнаружены внешние повреждения лакокрасочного покрытия заднего левого крыла со следами лакокрасочного покрытия автомобиля 3, а также внешние повреждения лакокрасочного покрытия переднего правого крыла со следами лакокрасочного покрытия автомобиля 2;
- справкой МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД России по Ярославской области о том, что Баландин А.Ю. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Баландина А.Ю.
При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения ФИО1 и ФИО2, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, при сборе и закреплении которых нарушений требований административного законодательства не допущено.
Факт своего нахождения за рулем автомашины 1 в указанные в протоколе об административном правонарушении день, время и месте Баландин А.Ю. не отрицает.
Характер и локализация повреждений, обнаруженных на автомобилях 1, 2 и 3, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Баландина А.Ю. был очевиден факт столкновения транспортных средств, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, покинул место происшествия, участником которого являлся.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Баландина А.Ю. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Баландина А.Ю., суд относит наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, а также отсутствие у него водительского удостоверения, приводит суд к убеждению в том, что наказание Баландину А.Ю. должно быть назначено только в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Баландина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова
