Постановление от 25 июня 2013 года №5-633/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-633/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     25 июня 2013 года г. Истра Московскаяобласть
 
 
    Исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области - Мировой судья Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Кострыж <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административногоправонарушения в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кострыж Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при следующих обстоятельствах:
 
    28 мая 2013 года, 14 часов 50 минут, около дома № 57, расположенного по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Советская, она управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>абз.2 п.2.7 ПДД РФ.
 
    Кострыж Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени, дате и месте проведения судебного заседания, путем направления ей судебной повестки, и не заявляла ходатайств об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Кострыж Л.В. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), из содержания которого следует, что у Кострыж Л.В. изначально имелись признаки алкогольного опьянения,         а именно - запах алкоголя изо рта.
 
    Кроме того, факт нахождения Кострыж Л.В. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), из содержания которого следует, что у Кострыж Л.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, объяснениями самой Кострыж Л.В., которые были даны ей в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), из содержания которых следует, что она согласна с нарушением и не отрицает факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколеимеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что ей разъяснены права, предусмотренные ст.51Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и не свидетельствовать против себя.
 
                Данные доказательства получены в соответствии с законом и у суда нет оснований им не доверять. 
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кострыж Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.         
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит тот факт, что Кострыж Л.В. не впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения.
 
    Тем не менее, суд полагает возможным назначить Кострыж Л.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кострыж <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию данного постановления и водительское удостоверение <НОМЕР> направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД по Истринскому муниципальному району Московской области.
 
    Разъяснить Кострыж <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
 
    В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                        Е.Н. Трошина