Постановление Петрозаводского городского суда от 23 августа 2011 года №5-633/11-7

Дата принятия: 23 августа 2011г.
Номер документа: 5-633/11-7
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2011 года Дело N 5-633/11-7
 
23 августа 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Титова А.А., ...
у с т а н о в и л:
16 июля 2011 года в 03 часа 00 минут на ... , в ... Титов А.А. управлял автомобилем а/м, принадлежащим ему, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Титов А.А. не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Виновность Титова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ... , согласно которой у Титова А.А. в крови обнаружена концентрация этилового спирта 1,75 %, протоколом задержания транспортного средства от ... , рапортами, схемой ДТП, а также актом судебно-медицинского исследования от ... , согласно которому при исследовании крови Титова А.А. обнаружено 1,75 % этилового спирта, что соответствует средней степени опьянения, копией карта вызова скорой медицинской помощи от ... , из которой следует, что бригада, прибыв к ... 16.07.2011 г. в 05 час. 05 мин., оказывала медицинскую помощь Титову А.А. ... , из медицинской карты № стационарного больного Титова А.А., поступившего 16.07.2011 г. в 05 час. 34 мин. ... Кроме того, объяснениями Титова А.А. от 16.07.2011г., согласно которым он, управляя своей автомашиной, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на стоящую автомашину, перед этим выпил примерно 3 литра пива.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Материалами дела подтверждается тот факт, что Титов А.А. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины Титова А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Титова А.А., который ранее неоднократно привлекался за нарушение ПДД РФ, что является отягчающим обстоятельством, смягчающих обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, в отношении Титова А.А. следует применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Титова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать