Решение от 23 сентября 2014 года №5-632/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                         Дело <НОМЕР>
 
                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23.09.2014 г. г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В. ( ул. Уссурийский бульвар, 9, кабинет 14 г. Хабаровск),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ  в отношении  Шелест ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  проживающего в г<АДРЕС>
 
 
                                              У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3>  в 11 час. 45 мин.  Шелест Н.В., управлял автомобилем  «ХХ»  <НОМЕР> по <АДРЕС> с заведомо подложным государственными регистрационными знаками, тем самым нарушив требования п. 20 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации  и обязанности должностных лиц  по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В судебное заседание Шелест Н.В. не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дважды был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии Шелест Н.В. по имеющимся материалам административного дела.
 
     В судебном заседании инспектор ДПС ИО1 суду пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Шелест Н.В. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, полностью его поддерживает, просит привлечь Шелест Н. к административной ответственности в пределах санкции данной статьи.
 
    Заслушав  ИО2, изучив материалы дела,  протокол об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>, объяснения инспектора ИО2, протокол изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА4>, карточку учета транспортных средств, фотографию ( л.д. 11) мировой судья  находит вину Шелест Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ: управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - установленной и доказанной.
 
                  В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Материалами дела  установлено, что Шелест Н.В.. <ДАТА3>  в 11 час. 45 мин.  Шелест Н.В., управлял автомобилем  «ХХ»  <НОМЕР> по <АДРЕС> с заведомо подложным государственными регистрационными знаками, принадлежность регистрационных знаков <НОМЕР> ( ХХ).
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ образует использование заведомо подложного государственного регистрационного знака 
 
    Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. В судебном заседании установлено, что Шелест Н.В. заведомо зная, что устанавливает на автомобиле подложные государственные регистрационные знаки, сознательно управлял транспортным средством, на котором установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки.
 
    Под подложными регистрационными знаками понимается знак, изготовленный кустарным способом, не соответствующий требованиям ГОСТа Р 50577-93 к цвету, форме, содержанию и т.д.
 
    С протоколом об административном правонарушении  Шелест Н.В. был ознакомлен, в качестве объяснений указал  «были на ней», другого объяснения не представил.
 
     Вместе с тем, каких-либо замечаний по существу составления протокола им не заявлено.
 
    Мировой судья приходит  выводу о том, что оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанном  протоколе, у суда не имеется. Действия водителя Шелест Н.В. сотрудником ГИБДД квалифицированы верно по ч.4 ст. 12 2. КоАП РФ.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу  доказательства, мировой судья приходит  выводу о том, что факт совершения Шелест Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Оснований для освобождения Шелест Н.В. от административной ответственности  в суде не установлено.
 
    Санкция статьи 12.2 ч.4 КоАП РФ не предусматривает альтернативного наказания.
 
    При определении вида и размера наказания мировой судья  учитывает характер  совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного Шелест Н.В.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 12.2 ч.4 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Шелест ХХ признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на шесть  месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление изготовлено в полном виде <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья                                                                Маслеева Н.В.