Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-632/2014
Решение по административному делу
Дело №5-632/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 сентября 2014 года Нижегородская область
г. Богородск, ул. Ленина, 176
Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области Гордова М.Е.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Середневой Е.А.2, <ОБЕЗЛИЧИНО>
Личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5>инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> в отношении Середневой Е.А.2 составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>минут по адресу<АДРЕС>, она, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершила выезд на полосу предназначенную для встречного движения.
За указанное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Середнева Е.А.2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, ч.2 ст. 24.4 и ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения признала. В содеянном раскаялась.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Середневой Е.А.2, мировой судья приходит к следующему:
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>минут по адресу<АДРЕС>, Середнева Е.А.2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершила выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен».
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52 МА 824814 от <ДАТА5>, рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, схемой совершенного административного правонарушения, другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении Середневой Е.А.2 был подписан и замечаний по его составлению у нее не имелось, при этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Середневой Е.А.2 к административной ответственности.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований для переквалификации действий Середневой Е.А.2 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Однако каких-либо доказательств подтверждающий факт объезда не имеется.
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Середневой Е.А.2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поэтому считает законным и обоснованным привлечь Середневу Е.А.2 к административной ответственности за данный вид правонарушения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Середневой Е.А.2, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает раскаяние в содеянном, а также нахождение на ее иждивении двоих малолетних детей: 27.11.2005 года рождения, 01.08.2011 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Середневой Е.А.2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания мировой судья также учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Середневой Е.А.2 наказание за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Середневу Е.А.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом сведения об уплате штрафа необходимо сообщить суду (Нижегородская область, <АДРЕС> каб.10).
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья Гордова М.Е.1