Решение от 16 мая 2014 года №5-632/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-632/2014-44
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                                                     16 мая 2014 года
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (214000 Смоленская область, г. Смоленск, ул. Б. Советская, д.18/18) Редченков Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 
    Просянникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося -
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    14 апреля 2014 года в 13 часов 00 минуты Просянников на автодороге <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии дорожной разметки 1.1., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Просянников не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному  им в протоколе об административном правонарушении, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении слушания дела, допроса лиц в качестве свидетелей, от него не поступало.
 
    В соответствии с почтовым конвертом, почтовой справкой судебные документы возвращены в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что адресат  (Просянников) не явился за получением письма. 
 
    В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судом были приняты все меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    На основании ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Просянникова, имеет в виду, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об извещении лица о времени и месте судебного разбирательства. При этом обстоятельства о том, что Просянников не явился за получением судебной повестки, суд расценивает как отказ Просянникова принять судебную повестку, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленным мировым судьей в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал мирового судью.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ, в целях недопустимости истечения срока давности привлечения к административной ответственности, исполнения требований закона о соблюдении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, учитывая, что у суда отсутствуют основания для отложения слушания дела, мировой судья рассматривает дело по имеющимся доказательствам.   
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит Просянникова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Просянникова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА № 395134 от 14 апреля 2014 года.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Указанные требования Просянниковым не выполнены.
 
    Просянников в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», требований дорожной разметки в виде сплошной линии выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, по которой движение транспортных средств осуществляется в противоположном направлении.
 
    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
 
    По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в том числе, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда это связано с выездом на полосу встречного движения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    По обстоятельствам дела нарушение Просянниковым требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  повлекшее движение во встречном направлении по дороге, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Просянникову мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
      Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, требования административного закона, суд находит необходимым назначить Просянникову наказание в виде административного штрафа, считает, что применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 
 
 
       Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Просянникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет: 40101810200000010001 УФК по Смоленской области (ОМВД РФ по Смоленскому району) л/сч 04631205550, в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, ИНН 6714005453, КПП 672901001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, КБК 18811630020016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                      Ю.А. Редченков