Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-632/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-632/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 октября 2014 года г. Грязи И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области В.А. Губа, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Коробова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> МБОУ СОШ с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, юридический и фактический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. при осуществлении внеплановой выездной проверки по контролю выполнения предписания в отношении МБОУ СОШ с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, юридический и фактический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО3> обнаружено, что в МБОУ СОШ с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> школы Коробовым А.В. не выполнено предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от <ДАТА4>, а именно оборудовать на пищеблоке вытяжную систему в соответствии с требованиями п. 3.1СанПиН 2.4.5.2409-08, п.п. 4.4, 4.5 СП 2.3.6.1079-01, в срок до <ДАТА5> (на пищеблоке вытяжная система не оборудована). Документов, подтверждающих обращение Коробова А.В. к учредителю о выделении необходимых финансовых средств на выполнение вышеуказанного предписания, не представлено. Нарушены положения ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года. Темсамым Коробов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>
В суд Коробов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций,… несут административную ответственность как должностные лица.
Судом установлено, что согласно приказа Отдела образования администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО4> принят на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> МОУ СОШ с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с <ДАТА8>.
В соответствии с Уставом МБОУ СОШ с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, представителем школы выступает директор, который имеет право действовать от имени юридического лица (школы) без доверенности. Директор школы несет полную ответственность за жизнь, здоровье и благополучие вверенных ему обучающихся во время учебного процесса и во время внешкольных мероприятий, несет ответственность за организацию и состояние противопожарной безопасности, гражданской обороны, соблюдение экологических, санитарно-эпидемиологических и других норм.
<ДАТА4> директору МБОУ СОШ с. <АДРЕС> выдано предписание ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства, по которому пункт <НОМЕР> не выполнен в установленный срок, до <ДАТА5>.
Вина Коробова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, предписанием от <ДАТА4>; приказом <НОМЕР> от <ДАТА8>, распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА13>, актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА7>
Оснований сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств у мирового судьи не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Существенных нарушений при составлении административного материала и иных процессуальных действий, не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая цели наказания, а также его влияние на исправление виновного, суд считает необходимым назначить Коробову А.В. наказание в виде административного штрафа, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Коробова <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафав сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
Сбербанк УФК МФ по Липецкой области (Управление Роспотребнадзора по Липецкой области) ИНН 4825040932, номер расчета получателя платежа № 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42606000, КПП 480201001, КБК 141 116 90050 05 6000 140, штраф за нарушение санитарного законодательства. Разъяснить Коробову А.В., что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) В.А. Губа Копия верна.Мировой судья
