Постановление от 21 июля 2014 года №5-632/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-632/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС> Посад
 
                Мировой судья 234 судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Посад, проспект <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, <ДАТА3> рождения, работающего в ООО «Связной Логистика» менеджером по продажам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по главе 12 КоАП РФ, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ,
 
                                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА4> в 19 час. 15 мин. водитель <ФИО2>,двигаясь в районе <АДРЕС> в
пос. <АДРЕС> Дали <АДРЕС> района <АДРЕС> области,управлял автомашиной «Ниссан Альмера» гос. рег. знак <НОМЕР>, состоянии опьянения,и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушилп.п. 2.7 ПДД РФ,
 
     Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что он водительское  удостоверение никогда не получал, сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Факт управления водителем <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения, а также отсутствие у него право управление транспортными средствами в инкриминируемый период времени, с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 19 час. 15 мин. водитель <ФИО2>,двигаясь в районе <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> Дали <АДРЕС> района <АДРЕС> области,управлял автомашиной «Ниссан Альмера» гос. рег. знак <НОМЕР>, состоянии опьянения,и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушилп.п. 2.7 ПДД РФ; 
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложенного к нему чека, из которого следует, что по результатам проведенного водителю <ФИО2> освидетельствования был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем в акте в присутствии двух понятых поставил собственноручно свою подпись и написал «согласен»;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> <НОМЕР> ЕВ 147128;
 
    справкой из ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, из которой следует, что <ФИО2>, <ДАТА6> рождения водительское удостоверение не получал и не имеет.
 
    Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину <ФИО2> установленной и его действия правильно квалифицированы ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
              При назначении <ФИО2> наказания суд смягчающим ответственность обстоятельством признает то, что он признал свою вину, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнегоребенка. Отягчающих  ответственность обстоятельств судом не установлено. 
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.   29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО2> Илью Ивановичапризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Исчислять срок отбывания наказания в виде административного ареста
с 10 час.25 мин.21 июля 2014 г.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 234 судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                         <ФИО1>