Постановление от 08 июля 2014 года №5-632/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    р.п. Воротынец                                                                                             08 июля 2014 годаМировой судья судебного участка Спасского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области <Тюрина Т.А.1>,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности <Иванова К.Г.2>
 
    рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении<Иванова К.Г.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    06.07.2014 г. в 18 час. 30 мин. на <АДРЕС>водитель <Иванов К.Г.2>  управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО> без номера в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления  транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <Иванов К.Г.2>  в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав вину признал, раскаялся, просил не применять к нему слишком строгое наказание..
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выслушав <Иванова К.Г.2>, изучив материалы дела, проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает его вину в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:  
 
    - протоколом 52 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от 06.07.2014 г.,
 
    - протоколом 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 06.07.2014г.,
 
    - актом 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2014 г. с бумажным носителем, согласно которому результат исследования - 0,740 мг/л, с результатами которого <Иванов К.Г.2>   был согласен,
 
    - протоколом 52 ПР <НОМЕР> о доставлении от 06.07.2014г.,
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «Воротынский» <ФИО3>,
 
    - письменными объяснениями ИДПС ОГИБДД МО МВД «Воротынский» <ФИО4>, понятых <ФИО5>, <ФИО6>,
 
    - справкой, согласно которой <Иванову К.Г.2> водительское удостоверение не выдавалось.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортными средствами  в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    <Иванов К.Г.2>  нарушил данный пункт Правил.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <Иванова К.Г.2> по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для освобождения <Иванова К.Г.2> от административной ответственности не имеется.
 
    Права <Иванова К.Г.2>  при составлении в отношении него административного протокола сотрудником ДПС не нарушены.
 
    При избрании вида и размера административного наказания суд принимает во внимание требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает: признание вины; отягчающим ответственность обстоятельством, мировой судья  признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Принимая во внимания положения ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к правонарушителю может быть применен административный арест.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста    на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В материалах дела имеется протокол АБ <НОМЕР> от 06.07.2014 г., согласно которого,  <Иванов К.Г.2> был задержан сотрудниками МО МВД России «Воротынский» 06.07.2014 г. в 20 час. 00 мин..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    <Иванова К.Г.2> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДЕСЯТЬ суток.
 
    Срок административного ареста исчислять момента задержания  с   20  часов  00  минут. 06 июля 2014 года.Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                            <Тюрина Т.А.1>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>