Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-632/2014
Решение по административному делу
№ 5-632-4\14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г. Твери Белякова О.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шевченко С.А.,
у с т а н о в и л:
В адрес мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери направлен для рассмотрения данный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами.
Представленный материал подлежит возвращению в орган, составивший протокол в связи с наличием препятствий к его рассмотрению.
Поскольку правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения считается место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Из представленных материалов усматривается, что Шевченко С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: «адрес»
Данный адрес к компетенции мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери не относится.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении данной категории дел присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).
Таким образом, сотрудникам Московского отдела полиции УМВД России г. Твери необходимо передать данный материал на рассмотрение мировому судье г. Москвы по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство, обеспечив доставление этого лица мировому судье в день поступления материала.
В связи с этим материал подлежит возвращению в орган, его составивший.
Руководствуясь ст. 29.4. ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
определил :
Возвратить протокол от 21.07.2014 г. № "№" об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шевченко С.А., а также все приложенные к нему материалы в Московский отдел полции УМВД России по г. Твери для устранения препятствий к рассмотрению дела.
Мировой судья О.А. Белякова
