Постановление от 13 сентября 2013 года №5-632/2013

    Дело № 5-632/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    13 сентября 2013 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием:
 
    потерпевших К., Ш.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ХАРГЕЛЯ ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, 24.11.1986 года рождения, уроженца г. Томска, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    03 марта 2013 года в 01 час 10 минут Харгель В.В., управляя автомобилем «Хонда Аккорд», регистрационный номер К 412 ЕВ (70), принадлежащим К., на пересечении ул. Кропоткина и ул. Ипподромской, у дома 288 по ул. Кропоткина нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись на линии светофора (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью), в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Саньонг Истана», регистрационный номер Р 495 ОА (54), принадлежащим Ш., под управлением водителя К.
 
    В результате ДТП водителю автомобиля «Хонда Аккорд», регистрационный номер К 412 ЕВ (70) Харгелю В.В. причинено телесное повреждение не причинившее вреда здоровью; пассажиру автомобиля «Хонда Аккорд» С. причинено телесное повреждение: закрытый вывих головки с отрывом большого бугра правой плечевой кости, которыми ему причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Водителю автомобиля «Саньонг Истана», регистрационный номер Р 495 ОА (54), К. причинены телесные повреждения: рана в затылочной области, ссадины на голове, на левой кисти, на левой голени, которыми ему причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Пассажирам автомобиля «Саньонг Истана» - Т. причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтеков на лице, голове; дисторсия (растяжение) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; кровоподтек в проекции правого надколенника, кровоподтек на передней поверхности левой голени, которыми ей причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; И. причинены травмы, которые не подлежат судебно – медицинской оценке.
 
    В действиях водителя К. нарушений ПДД РФ не усматривается.
 
    03 марта 2013 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Харгель В.В. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд не поступало ходатайство Харгель В.В. об отложении судебного разбирательства.
 
    Из объяснений, данных Харгель В.В. в ходе административного расследования, следует, что 03.03.2013 около 01 часа 10 минут он двигался на технически справном автомобиле «Хонда Аккорд», регистрационный номер К 412 ЕВ (70), по ул. Ипподромская со стороны ул. Б.Хмельницкого в направлении к ул. Писарева, в среднем ряду, со скоростью примерно 69 км/час. В салоне находилось 4 пассажира. При приближении к пересечению ул. Ипподромская с ул. Кропоткина для него горел зеленый разрешающий сигнал светофора, когда до линии светофора осталось примерно два метра, он увидел, что загорелся желтый сигнал светофора, но он продолжил движение через перекресток. Затем он увидел, что справа движется автомобиль «Саньонг», в результате чего произошло столкновение. Столкновение произошло передней частью его автомобиль с левой боковой частью автомобиля «Саньонг». В результате ДТП он и его пассажир С. были доставлены в ГКБ №1 (л.д. 18).
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Харгеля В.В. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 534367 от 02.08.2013 установлено, что 03 марта 2013 года в 01 час 10 минут Харгель В.В., управляя автомобилем «Хонда Аккорд», регистрационный номер К 412 ЕВ (70), на пересечении ул. Кропоткина и ул. Ипподромской, у дома 288 по ул. Кропоткина, нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись на линии светофора (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью), в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Саньонг Истана», регистрационный номер Р 495 ОА (54), под управлением водителя К. В результате ДТП водителю автомобиля «Хонда Аккорд», регистрационный номер К 412 ЕВ (70) Харгелю В.В. причинено телесное повреждение не причинившее вреда здоровью; пассажиру автомобиля «Хонда Аккорд» С. причинен средней тяжести вред здоровью, водителю автомобиля «Саньонг Истана», регистрационный номер Р 495 ОА (54), К. причинен легкий вред здоровью, пассажирам автомобиля «Саньонг Истана» - Т. причинен легкий вред здоровью; И. причинены травмы, которые не подлежат судебно – медицинской оценке. В действиях водителя К. нарушений ПДД РФ не усматривается (л.д.3).
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место столкновения автомобилей произошло на перекрестке у дома 288 по ул. Кропоткина (л.д.6-10).
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший К. изложил, что 03.03.2013 около 01 часа 10 минут он двигался на технически справном автомобиле «Саньонг Истана», регистрационный номер Р 495 ОА (54), по ул. Кропоткина со стороны ул. Рельсовая в сторону ул. Ипподромская. При приближении к пересечению с ул. Ипподромская для него загорелся красный запрещающий сигнал светофора, он остановился на линии светофора, когда загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора, он начал движение. Когда он выехал на перекресток, почувствовал сильный удар в левую часть своего автомобиля. В автомобиле находилось три пассажира. В ДТП он пострадал, был доставлен в ГКБ №1 (л.д.28). В судебном заседании потерпевший К. изложенные объяснения подтвердил.
 
    Согласно заключению эксперта № 2681 от 26.04.2013 у К. имелись следующие телесные повреждения: рана в затылочной области, ссадины на голове, на левой кисти, на левой голени, которые образовались в условиях ДТП, в срок 03 марта 2013 года. К. причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.39-40).
 
    Собственник автомобиля «Саньонг Истана», регистрационный номер Р 495 ОА (54), - потерпевший Ш. в судебном заседании пояснил, что 03.03.2013 около 01.40 час К. позвонил ему по телефону и сообщил, что случилось ДТП. Автомобиль восстановлению не подлежит.
 
    В судебное заседание потерпевшие К., И., С., Т. не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд не поступали ходатайства потерпевших об отложении судебного разбирательства.
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший И. изложил, что 03 марта 2013 года примерно в 01 час 10 минут он находился в автомобиле «Саньонг Истана», регистрационный номер Р 495 ОА (54), под управлением водителя К. Двигались по ул. Кропоткина в направлении к ул. Трикотажная, при приближении к пересечению ул. Кропоткина с ул. Ипподромской остановились, так как загорелся красный запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора, они начали движение, когда они находились на перекрестке, он почувствовал сильный удар в левую часть автомобиля, потерял сознание. С места ДТП он на скорой помощи был доставлен в ГКБ №1 (л.д. 41).
 
    Согласно заключению эксперта № 4596 от 12.07.2013 И. был выставлен диагноз «ушиб грудной клетки слева», который не подтвержден какими-либо объективными данными, поэтому судебно – медицинской оценке не подлежит (л.д. 48).
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевшая Т. изложила, что около 01 часа 03.03.2013 она попросила своего знакомого довезти ее до дома. Она ехала в автомобиле «Саньонг Истана» на заднем сидении за водителем. Они остановились на пересечении ул. Кропоткина и ул. Ипподромская, когда загорелся зеленый сигнал светофора, они начали движение по ул. Ипподромская, и в этот момент произошел удар, она потеряла сознание, очнулась в машине скорой помощи (л.д. 49).
 
    Согласно заключению эксперта № 2679 от 26.04.2013 у Т. имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтеков на лице, голове; дисторсия (растяжение) мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника; кровоподтек в проекции правого надколенника, кровоподтек на передней поверхности левой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП 03 марта 2013 года. Т. причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.56-57).
 
    Согласно заключению эксперта № 2898 от 07.05.2013 у С. имелось следующее телесное повреждение: закрытый вывих головки с отрывом большого бугра правой плечевой кости, которое образовалось от воздействия твердым тупым предметом, каким могли быть выступающие элементы салона автомобиля в условиях автодорожной травмы, возможно 03 марта 2013 года. С. причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.64-65).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Харгеля В.В. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
 
    ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
 
    на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
 
    перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
 
    в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 03 марта 2013 года в 01 час 10 минут Харгель В.В., управляя автомобилем «Хонда Аккорд», регистрационный номер К 412 ЕВ (70), на пересечении ул. Кропоткина и ул. Ипподромской, у дома 288 по ул. Кропоткина, нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись на линии светофора (либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью), в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Саньонг Истана», регистрационный номер Р 495 ОА (54), под управлением водителя К.
 
    В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хонда Аккорд» С. причинен средней тяжести вред здоровью. Водителю автомобиля «Саньонг Истана» К. причинен легкий вред здоровью. Пассажирам автомобиля «Саньонг Истана» - Т. причинен легкий вред здоровью; И. причинены травмы, которые не подлежат судебно – медицинской оценке.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Харгелем В.В., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью К., С., Т.
 
    Следовательно, Харгель В.В. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью С., легкого вреда здоровью К., Т.
 
    Доводы Харгеля В.В. о том, что сигнал светофора начал меняться на запрещающий в момент, когда до линии светофора ему оставалось двигаться 2 метра, являются несостоятельными, опровергаются показаниями потерпевших и видеозаписью ДТП, согласно которым судом достоверно установлено, что водитель Харгель В.В., управляя автомобилем, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись на линии светофора. Показания потерпевших и другие доказательства по делу являются достоверными, поскольку получены с соблюдением требований действующего законодательства, причин для оговора Харгель В.В. потерпевшие не имели, поскольку с ним знакомы до событий не были.
 
    В исследуемой части показания Харгель В.В. являются недостоверными, даны им такие показания с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Действия Харгеля В.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Харгелю В.В. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Харгеля В.В., он имеет постоянное место жительства.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Харгелю В.В. наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ХАРГЕЛЯ ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья         (подпись)        И.В.Цыганкова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-632/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова