Определение от 18 января 2013 года №5-632/2012-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    18 января 2013 года.          город Набережные Челны РТ.
 
    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Мансурова А.Ф.
 
    при секретаре Ершовой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Кравченко Д.Р. на постановление № 5 – 632/2012 – 2 мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьиной С.С. от 8 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Кравченко Д.Р. обратился в суд с жалобой на постановление № 5 – 632\2012 – 2 мирового судьи судебного участка №2 Тукаевского района РТ Дарьиной С.С. от 8 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, которым, производство по материалам по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ЧелныЭкоГаз» прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Копию постановления Татарстанское УФАС получено ДД.ММ.ГГГГ. Не соглашаясь с указанным выше постановлением, Кравченко Д.Р. обратился с жалобой, согласно почтовому штемпелю, ДД.ММ.ГГГГ. Указывая, что 10 – ти дневный срок для обжалования указанного постановления произошел в связи с болезнью специалиста 1 разряда Латыповой А.Х., ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования постановления.
 
         В судебное заседание представитель УФАС по РТ не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть заявление без их участия и поддерживает его. Представитель ООО «ЧелныЭкоГаз» также не явился в судебное заседание, ходатайства об отложении разбирательства по делу от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть заявление без их участия.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Кравченко Д.Р. необоснованным, подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
 
        согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Суд считает, что болезнь специалиста 1 разряда Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Латыповой А.Х., не может послужить основанием для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, полученного заявителем по делу ДД.ММ.ГГГГ. Других доказательств уважительности причины пропуска указанного выше срока суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Кравченко Д.Р. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № 5 – 632\2012 – 2 мирового судьи судебного участка №2 Тукаевского района РТ Дарьиной С.С. от 8 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, необходимо отказать.
 
        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Кравченко Д.Р. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № 5 – 632/2012 – 2 мирового судьи судебного участка №2 Тукаевского района РТ Дарьиной С.С. от 8 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 – ти суток со дня его вынесения.
 
    Судья: