Постановление от 14 июня 2013 года №5-632/13

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-632/13
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 5-632/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    г. Санкт-Петербург 14 июня 2013г.
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении
 
    СМИРНОВА Ю.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнов Ю.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: он 19.05.2013г. в период с 07.10 до 07.20, управляя а/м Х1, двигаясь по пр.Х от ул.Х в сторону Х пр., у д.Х по пр.Х совершил наезд на припаркованный автомобиль Х2, принадлежащий Б., при этом пассажир автомобиля Х1 С. получила травму, после чего в нарушение п.2.5 ПДД место ДТП оставил.
 
    Смирнов Ю.А. вину в совершении указанных действий признал, полностью подтвердив изложенные выше обстоятельства, пояснил, что место ДТП покинул, поскольку беспокоился о состоянии С.
 
    Вина подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, показаниями Б. о том, что вечером 18.05.2013г. он припарковал свой автомобиль Х2 на пр.Х, утром обнаружил автомобиль на другой стороне дороги, при этом автомобиль имел значительные повреждения; показаниями С. о том, что на момент ДТП она ехала в машине Смирнова Ю.А., при столкновении ударилась о переднее сиденье, далее Смирнов продолжил движение; телефонограммой об обращении 22.05.2013г. в травмпункт С., диагноз – «ушиб грудной клетки слева», обстоятельства травмы – ДТП Х 19.05.2013г. в 07.20; рапортом инспектора ДПС о том, что при выезде на заявку очевидец происшествия сообщил ему, что наезд на автомобиль произвел автомобиль Х1, при объезде дворовых территорий был обнаружен автомобиль Х1 с характерными повреждениями передней части; сведениями о принадлежности автомобиля Х1 Смирнову Ю.А,. протоколом осмотра автомобиля Х1, согласно которому автомобиль обнаружен во дворе д.Х и имеет значительные повреждения передней части автомобиля; справкой о ДТП, согласно которой автомобиль Х2 имеет повреждения задней части автомобиля.
 
    Указанные доказательства получены в соответствии с законом, не оспариваются Смирновым, являются допустимыми. Учитывая изложенное, суд признает вину Смирнова Ю.А. доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины правонарушителем, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать СМИРНОВА Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать