Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-63/2014
Дело № 5-63/2014 копия
РЕШЕНИЕ
г. Людиново 02 июня 2014 года
Судья Людиновского районного суда Калужской области Сафронов В.В., рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО1 обратился в Людиновский районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, обосновывая свои требования тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, он явиться не смог по уважительной причине, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении у врача-травматолога ГБУЗ Калужской области «Центральная районная больница Людиновского района».
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заменить наказание штрафом, пояснив, что он, выпив пива, управлял автомобилем, чтобы доехать до аптеки и купить жене лекарства. От освидетельствования отказался, поскольку спешил домой к больной жене.
Изучив материалы дела, судья находит необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Судьей установлено, что рассматриваемое по жалобе ФИО1 дело возбуждено в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» ФИО2 за совершение указанного правонарушения в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, справкой ГИБДД, а также другими исследованными мировым судьей материалами дела.
Указанные, а также иные доказательства, исследованные мировым судьей судебного участка № 34 Людиновского района были оценены им в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ.
При вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области выполнены требования ст. 26.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ в том объеме, который возможно осуществить без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Факт надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения в суде дела об административном правонарушении подтверждается материалами дела.
Судья считает, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 34 Людиновского района нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного им постановления ввиду его незаконности, допущено не было.
Доводы ФИО1 о незаконности обжалуемого им постановления несостоятельны, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в связи с неявкой ФИО1, судебное заседание откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился, от него поступила телефонограмма, в которой содержалось ходатайство об отложении дела в связи с болезнью. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку ФИО1 не представлено достоверных доказательств невозможности его участия в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено по существу.
Из представленной в Людиновский районный суд справки ГБУЗ Калужской области «Центральная районная больница Людиновского района» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога ГБУЗ Калужской области «Центральная районная больница Людиновского района» с диагнозом «синовит левого коленного сустава».
Данный диагноз не свидетельствует о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья ФИО1, который имел возможность явиться в судебное заседание лично, а также заключить договор об оказании юридической помощи с адвокатом либо представителем, что сделано не было.
Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об умышленном затягивании ФИО1 судебного разбирательства дела об административном правонарушении.
Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей было нарушено его право на личное участие в судебном заседании, судья считает несостоятельным.
Ходатайство ФИО1 о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, не подлежит удовлетворению, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа с обязательным лишением права управления транспортным средством.
Содержащиеся в постановлении мирового судьи сведения и установленные фактические данные позволяют судье сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу после вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
П.п. судья Сафронов В.В.
Копия верна:
Судья Людиновского районного суда
Калужской области В.В. Сафронов
