Решение от 05 июня 2014 года №5-63/2014

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    05 июня 2014 года                                                                           п.Каменоломни
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района Ростовской области Крутова Е.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, в отношении Зенцова<ИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  фактически  проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Сулин, ул.3-я Линия, <АДРЕС>,  зарегистрированного: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Зенцов<ИО1>, 15 апреля 2014 года, в 16 часов 00 минут, в реке Аксай, с левого берега,  в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществлял добычу водных биологических ресурсов в нарушение п.46.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Минсельхоза РФ от 01.08.2013г. № 293.
 
    В судебном заседании Зенцов<ИО1> подтвердил ранее заявленное им ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по его месту жительства в <АДРЕС> области.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КРФ об АП, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В судебном заседании установлено, что в материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Зенцова<ИО1> о рассмотрении дела по его месту жительства. После разъяснения судом в судебном заседании Зенцову<ИО1> его прав, последний указанное ходатайство подтвердил, пояснив, что в <АДРЕС> Сулин он фактически проживает в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности. В данном помещении также зарегистрирован его адвокатский кабинет. В <АДРЕС> он не проживает, хотя зарегистрирован. Он желает участвовать в судебном разбирательстве по настоящему делу лично, предоставлять доказательства. Большинство доказательств по делу находятся по месту его проживания. 
 
    Рассмотрев ходатайство Зенцова<ИО1>, суд приходит к выводу об его удовлетворении.
 
    Так, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства, поэтому данное право должно быть реализовано.
 
    В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
 
    Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 15.01.1998г. № 2-П, также разъяснил, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что Зенцов<ИО1> постоянно проживает в <АДРЕС> области.
 
    При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит направлению судье  соответствующего судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 и ст.29.7 КРФ об АП, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство Зенцова<ИО1> удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, в отношении Зенцова<ИО1> направить на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                    Е.И.Крутова