Постановление от 10 июля 2014 года №5-63/2014

Дело № 5-63/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казарина М.Н.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Коротаевой С.Н.,
 
    представителя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Г.,
 
    рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 10 июля 2014 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казарина М. Н., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <Адрес> городок, <Адрес>, работающего водителем в ООО «СГК-Проводстрой».
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <Дата> инспектором по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району С. в отношении Казарина М. Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <Дата> в 11 часов 18 минут, Казарин М.Н. в нарушение п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, управляя автомашиной «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак <Номер> регион, двигаясь по <Адрес> со стороны железнодорожного вокзала <Адрес>, не предоставил преимущество проезда перекрестка (не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено») автомашине «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <Номер> регион, вследствие чего совершил столкновение с указанной автомашиной под управлением Коротаевой С.Н., <Дата> года рождения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомашины «ФОРД ФОКУС» несовершеннолетнему Коротаеву М. А., <Дата> года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Казарин М.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, просил о снисхождении при назначении наказания.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Коротаева С.Н. в судебном заседании показала, что в дорожно-транспортном происшествии она получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а ее несовершеннолетнему ребенку Коротаеву М.А., 2007 года рождения причинен вред здоровью средней тяжести. Не возражала против назначения Казарину М.Н. наказания в виде административного штрафа.
 
    В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Г. суду пояснил, что поскольку в произошедшем ДТП несовершеннолетний Коротаев М.А. получил телесные повреждения, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении. В ходе проведения административного расследования было проведено судебно-медицинское освидетельствование для определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного Коротаеву М.А. Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что последнему причинен вред здоровью средней тяжести. Поскольку законный представитель потерпевшего Коротаева С.Н. не возражает против назначения Казарину М.Н. административного штрафа, отягчающих вину обстоятельств не установлено, считает необходимым применить к нарушителю наказание в виде административного штрафа.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казарина М.Н., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Коротаеву С.Н., представителя ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району Г., оценив исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Казарина М.Н., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения
 
    В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <Адрес>, составленного <Дата> инспектором по (ИАЗ) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес> С., <Дата> в 11 часов 18 минут, Казарин М.Н. в нарушение п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, управляя автомашиной «УАЗ ПАТРИОТ», государственный регистрационный знак <Номер> регион, двигаясь по <Адрес> со стороны железнодорожного вокзала <Адрес>, не представил преимущество проезда перекрестка (не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено») автомашине «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак <Номер>, вследствие чего совершил столкновение с указанной автомашиной под управлением Коротаевой С.Н., <Дата> года рождения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомашины «ФОРД ФОКУС» несовершеннолетнему Коротаеву М. А., <Дата> года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <Номер> квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Кроме того, вина Казарина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <Адрес> об административном правонарушении, составленным <Дата> инспектором по (ИАЗ) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району С., заключением судебно-медицинской экспертизы <Номер> от <Дата> потерпевшего Коротаева М.А., рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району К., определением о возбуждении дела об административном правонарушении <Номер> от <Дата> года, схемой места ДТП от <Дата> года, протоколом осмотра транспортного средства «ФОРД ФОКУС» от <Дата> года, протоколом осмотра транспортного средства «УАЗ ПАТРИОТ» от <Дата> года, протоколом осмотра места ДТП от <Дата> года, письменными объяснениями Коротаевой С.Н., Ш., Казарина М.Н.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от <Дата> № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и бесспорно подтверждают совершение Казариным М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    С учетом характера административного правонарушения, личности Казарина М.Н., работающего водителем, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.4, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Казарина М. Н., <Дата> года рождения, уроженца уроженца <Адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <Адрес> городок, <Адрес>, работающего водителем в ООО «СГК-Проводстрой», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <Обезличено>.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 1101481581 КПП 110101001 в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар, расчетный счет: 40101810000000010004, БИК 048702001 ОКТМО 87644000 КБК 18811630020016000140.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - Е.В. Рыжкова