Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 5-63/2014
Дело №5-63/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2014 года г. Димитровград
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кочергаева О.П., рассмотрев по адресу: г.Димитровград, пр.Автостроителей, 51а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
СИЧА А.И.,
* года рождения, уроженца г.*, Ульяновской области, в услугах переводчика не нуждается, проживающего в с.*, ул.*, *, *, *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л:
27 февраля 2014 года в 01.00 час. Сич А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома * по ул.* г.Димитровграда Ульяновской области, нарушил общественный порядок, выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела в суде Сич А.И. вину не признал, указал, что он в адрес прохожих нецензурной бранью не выражался, он находился в компании друзей, возможно они громко разговаривали. Действительно сотрудники полиции делали ему замечания, возможно он на них не реагировал.
Не смотря на непризнание Сичем А.И. своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей Ч* В.Г., А* А.П., М* А.И., допрошенных в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2014 года, иными материалами дела.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судьей не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Свидетели, допрошенные в судебном заседании, были предупреждены судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
В соответствии со ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценив представленные доказательства, нахожу вину Сича А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.
При назначении административного наказания учитываю личность нарушителя, характер содеянного, обстоятельства правонарушения, непризнание нарушителем своей вины, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком * суток.
Руководствуясь ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить гражданину Сичу А.И. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на * (*) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22.00 час. 27 февраля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.П. Кочергаева
