Постановление от 19 мая 2014 года №5-63/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.И. Османова (г. Уфа, ул. Менделеева, д. 116/1), рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5- 63/14-<НОМЕР>
 
    в отношении Амирханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  РБ, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80,
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
         <ФИО2> привлекается к административной ответственности по  ч. 1 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных  правонарушениях. 
 
    <ДАТА3> <ФИО2>,  управляя  в  05 час 00 мин  автомашиной  марки ВАЗ, гос. номер  О 839 СТ/102,  двигаясь по <АДРЕС> пер., <АДРЕС> г. <АДРЕС>, находился  в состоянии алкогольного опьянения,  нарушив  п. 2.7 ПДД РФ.
 
    <ФИО2> на судебные заседания, назначенные на <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> не являлся.
 
        <ФИО2> на судебное заседание, назначенное на <ДАТА7>  не явился. Судебная повестка на <ДАТА7>, направленная заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  вернулась в суд почтой с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу». 
 
           Судебная повестка на <ДАТА7>, направленная заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90,  вернулась в суд почтой с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу». 
 
           Согласно Постановлению от <ДАТА8>   Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного  рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации)  поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п. 6 Постановления). 
 
    Состояние алкогольного опьянения  у   <ФИО2> В.Р. подтверждается:
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения № 179 от <ДАТА3>, которым состояние опьянение <ФИО2> В.Р.  установлено; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, которым состояние опьянения  <ФИО2> В.Р. установлено врачом-наркологом;  протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;  рапортом инспектора  ГИБДД Хафизова Р.Р., из которого следует, что <ДАТА3> им в отношении <ФИО2> В.Р., 1988 г. управлявшего а/м ВАЗ,  гос. номер О 839 СТ/102   было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  составлен административный протокол 02АР 240145; объяснением <ФИО2> В.Р., данными при составлении протокола: «Правила дорожного движения не нарушал, ехал домой, управлял ВАЗ 21074, гос. номер О 839 СТ/102».
 
        На основании  ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
  П О С Т А Н О В И Л:
 
        Амирханова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных  правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.
 
        Постановление  может  быть обжаловано  в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд               г. <АДРЕС>. Постановление вступило в законную силу  <ДАТА9>
 
        Мировой судья                                                                        И.И. Османова
 
 
    СОГЛАСОВАНО