Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-63/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2014 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.И. Османова (г. Уфа, ул. Менделеева, д. 116/1), рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5- 63/14-<НОМЕР>
в отношении Амирханова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ДАТА3> <ФИО2>, управляя в 05 час 00 мин автомашиной марки ВАЗ, гос. номер О 839 СТ/102, двигаясь по <АДРЕС> пер., <АДРЕС> г. <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.
<ФИО2> на судебные заседания, назначенные на <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> не являлся.
<ФИО2> на судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> не явился. Судебная повестка на <ДАТА7>, направленная заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вернулась в суд почтой с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Судебная повестка на <ДАТА7>, направленная заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, вернулась в суд почтой с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно Постановлению от <ДАТА8> Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п. 6 Постановления).
Состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> В.Р. подтверждается:
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 179 от <ДАТА3>, которым состояние опьянение <ФИО2> В.Р. установлено; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, которым состояние опьянения <ФИО2> В.Р. установлено врачом-наркологом; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; рапортом инспектора ГИБДД Хафизова Р.Р., из которого следует, что <ДАТА3> им в отношении <ФИО2> В.Р., 1988 г. управлявшего а/м ВАЗ, гос. номер О 839 СТ/102 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен административный протокол 02АР 240145; объяснением <ФИО2> В.Р., данными при составлении протокола: «Правила дорожного движения не нарушал, ехал домой, управлял ВАЗ 21074, гос. номер О 839 СТ/102».
На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Амирханова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
Мировой судья И.И. Османова
СОГЛАСОВАНО