Постановление от 17 июня 2014 года №5-63/2014

Дело № 5-63/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Объячево, Республика Коми                         17 июня 2014 года
 
    Судья Прилузского районного суд Республики Коми Родионов А.В.,
 
    при секретаре Маруневич А.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Еремеева А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении
 
    Еремеева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Еремеева А.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Из протокола об административном правонарушении 11 АА 535738 от 07.05.2014 следует, что 13 марта 2014 года, в 00 часов 20 минут водитель Еремеев А.С., управлял автомашиной Газ-3307 государственный номер <данные изъяты>, на 507 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар. При движении произошло отсоединение двух колес задней оси с левой стороны, которые выкатились на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной Ваз-21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО6 которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Потерпевший ФИО7 при условии надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от потерпевшего не поступило. От ФИО8 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося лица.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, установив обстоятельства события административного правонарушения, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 07.05.2014 следует, что Еремеевым А.С. допущено нарушение пунктов 1.5, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
    Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 2.3.1 ПДД установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
 
    Совершение Еремеевым А.С. административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.03.2014 и схемой места ДТП (л.д. 16-20).
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от 13.03.2014, которым зафиксированы повреждения, образовавшиеся на автомашине Ваз-21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП (л.д. 21-22).
 
    - объяснением Еремеева А.С. от 13.03.2014, данных административному органу, при условии разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в котором Еремеев А.С. признал факт нарушения ПДД. (л.д. 30).
 
    - объяснением Ахметова Х.Д. от 13.03.2014, подтвердившего факт нарушения ПДД со стороны Еремеева А.С. (л.д. 28).
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта определения тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО9 согласно выводам которого последнему причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д. 31).
 
    В судебном заседании Еремеев А.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. При этом представил суду документы, подтверждающие факт передачи денежных средств потерпевшему ФИО10 на общую сумму <данные изъяты> в счет возмещения материального и компенсации морального вреда.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Еремеева А.С. события и состава инкриминируемого административного правонарушения.
 
    В основу решения суд кладет заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4, протокол осмотра места происшествия, объяснение Еремеева А.С., которое полностью согласуются с объяснениями ФИО4, из которых следует, что водитель Еремеев А.С. нарушил п. 1.5, 2.3.1. ПДД РФ, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения средней степени тяжести.
 
    На момент совершения Еремеевым А.С. 13.03.2014 административного правонарушения санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Еремеева А.С., суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущего административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию (06.03.2014 года по ст.12.6 КоАП РФ, 29.08.2013 по ст. 12.6 КоАП РФ).
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами является признание Еремеевым А.С. вины и его раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и наступивших последствий, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, данных о личности Еремеева А.С., мнения потерпевшего ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости применения к последнему наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Еремеева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК РФ по Республике Коми (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624445, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140, протокол об административном правонарушении 11 АА 535738 от 07.05.2014.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Председательствующий                             А.В.Родионов