Постановление от 05 июля 2014 года №5-63/2014

    Дело № 5-63/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
пгт. Промышленная 05 июля 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Оруджова Бахыш Ф. О., <.....>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Оруджов Б.Ф.-О. <.....> в <.....> часов, находясь на улице возле <.....>, выражался нецензурной бранью в адрес Казанцевой Л.В., тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные просьбы Карюгина В.С. прекратить хулиганские действия не реагировал. То есть своими действиями Оруджов Б.Ф.-О. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Оруджов Б.Ф.-О. обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что вину осознал, просит его извинить. В протоколе об административном правонарушении также со всем согласился.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено.
 
    Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями Карюгина В.С. и Казанцевой Л.В., заявлением, а также объяснениями самого нарушителя.
 
    При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, суд учитывает данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признал вину, раскаялся, к административной ответственности ранее не привлекался, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении двоих малолетних детей), отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Учитывая данные о личности, суд считает целесообразным и достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами подвергнуть нарушителя штрафу, не назначать нарушителю административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Оруджова Бахыш Ф. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: <.....>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
Судья К.А. Костеренко