Постановление от 02 июня 2014 года №5-63/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-63/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-63/2014
 
Протокол АП-58 № 02208497
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 г. р.п. Беково
 
    Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном
 
    ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    Прекрасного А.В.,
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Прекрасный А.В. на <адрес> напротив <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции при доставлении в ОП (дислокация п.г.т. Беково) МО МВД России «Тамалинский», а именно на законные требования сотрудников полиции отказался проследовать в служебную машину для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, оказал физическое сопротивление, упирался ногами в землю.
 
    В судебном заседании Прекрасный А.В. вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. к дому № по <адрес> в <адрес> подъехали сотрудники полиции. На требование сотрудников полиции проследовать в служебных автомобиль для доставления в отдел полиции с цель составления протокола об административном правонарушении, он ответил отказом, сопротивлялся, упираясь ногами в землю.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Прекрасного А.В., нахожу его вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным рапортом полицейского водителя ОП (дислокация п.г.т. Беково) МО МВД России «Тамалинский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация п.г.т. Беково) МО МВД России «Тамалинский» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Прекрасного А.В. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Действия Прекрасного А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении наказания Прекрасному А.В. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности Прекрасного А.В., характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, семейное и имущественное положение правонарушителя и все обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю признание Прекрасным А.В. вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.
 
    Руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить Прекрасному А.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Прекрасного А.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением штрафа на расчетный счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, УФК по Пензенской области (У МВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583401001, ОКТМО 56609151, КБК 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать