Постановление от 21 мая 2014 года №5-63/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-63/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-63/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 мая 2014 года с. Верховажье, ул. Октябрьская, д.8
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б.,
 
    рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Хахлина Л.Ф., родившегося ... в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ...,
 
установил:
 
    25 апреля 2014 года в 13 часов 30 минут в производственной базе индивидуального предпринимателя Хахлина Л.Ф., расположенной по <адрес>, в нарушение требований п.п.1.4, 2.1.4 ГОСТа 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», п. 1.2.11 «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ», п. 5.7.2.1, п. 5.7.2.8 ГОСТа 12.2.026.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции» эксплуатировался многопильный деревообрабатывающий станок без защитных ограждений цепных и ременных передач, станок не оборудован расклинивающими и направляющими ножами пил, у станка отсутствуют когтевые завесы по всей ширине станка, предотвращающие от случайного выброса обрабатываемого материала, станок не имеет паспорта и эксплуатационно-техническую документацию, содержащую требования, предотвращающие возникновение опасных ситуаций при его эксплуатации.
 
    В судебном заседании Хахлин Л.Ф. факт правонарушения не отрицал, пояснил, что станок старый, заводом-изготовителем не были предусмотрены защитные ограждения, расклинивающие и направляющие ножи, когтевая завеса. Документов на станок не имеется.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения Хахлина Л.Ф., суд приходит к выводу, что вина Хахлина Л.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение.
 
    При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.5.27 ч.1, ст.29.7, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Хахлина Л.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности многопильного деревообрабатывающего станка, расположенного в производственной базе ИП Хахлина Л.Ф. <адрес>, на срок 60 (Шестьдесят) суток.
 
    Зачесть в срок административного приостановления деятельности время фактического прекращения деятельности с 16 часов 30 минут 25 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.
 
Судья: Ю.Б. Хватова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать