Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-63/2014
Дело № 5-63/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Большой Камень 03 июня 2014 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданина <данные изъяты> Чжоу Ш.,
переводчика Билевич Д.А.,
при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Чжоу Ш., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> в 300 метрах от базы отдыха <данные изъяты> гражданин <данные изъяты> Чжоу Ш. отказался выполнить законное распоряжение командира взвода ОВО МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края младшего лейтенанта полиции Ч. остановиться и стал убегать. Во время задержания гражданин <данные изъяты> Чжоу Ш. размахивал руками, пытался освободиться, вел себя агрессивно, на замечания сотрудника полиции не реагировал. Своими действиями гражданин <данные изъяты> Чжоу Ш. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании гражданин <данные изъяты> Чжоу Ш. при участии переводчика вину не признал, пояснив, что убегал, так как испугался полицейского, при задержании сопротивления не оказывал.
Не смотря на отрицание своей вины, вина Чжоу Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом ПК-3 № 201898 об административном правонарушении от 03 июня 2014 г.; письменными объяснениями Чжоу Ш. в указанном протоколе, согласно которым он стал убегать от сотрудников полиции, так как испугался, а при задержании размахивал руками, пытаясь освободиться; рапортом командира взвода ОВО Ч., согласно которому он получил ориентировку на задержание гражданина <данные изъяты> Чжоу Ш., прибыл на место его предполагаемого нахождения на базу отдыха <данные изъяты> в <адрес>, где увидел Чжоу Ш., который стал убегать, не реагировав на его требования остановиться, при задержании оказывал сопротивление, размахивал руками, пытаясь освободиться, вел себя агрессивно.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из материалов дела следует, что гражданин <данные изъяты> Чжоу Ш. был доставлен в ОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края 01 июня 2014 г. за нарушение паспортно-визового режима, кроме этого в отношении Чжоу Ш. велось административное производство по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем требования сотрудников полиции являются законными, направленными на пресечение противоправных деяний, а также документирование обстоятельств совершения ранее административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в них содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Чжоу Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ч. 1 ст. 4.2, ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Санкция статьи 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде штрафа либо административного ареста.
Суд, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, отсутствия у него постоянного места работы, применение наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, в этой связи Чжоу Ш. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Ограничений к назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, у Чжоу Шэнбо не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Чжоу Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения Чжоу Ш. в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.
Судья Е.П. Аркадьева
Постановление вручено Чжоу Ш.
«____» июня 2014 г. _____________(подпись)
