Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-63/2014
А.д. №5-63/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2014 года г. Камызяк
Астраханская область
Судья Камызякского районного суда Астраханской области Сидорова Е.А. при секретаре Сидагалиевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации в отношении Калинина А.А.
УСТАНОВИЛ:
26 октября 2013 года в 11 часов 36 минут на 33 км + 223 метра автодороги <данные изъяты> водитель Калинин А.А. при управлении автомашиной <данные изъяты> госномер № нарушил п. п. 10.1., Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на животное, после чего совершил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО8 получила телесные повреждения, являющиеся вредом здоровью средней тяжести.
Калинин А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО8 показала, что является дочерью Калинина А.А., претензий к нему не имеет.
На основании показаний участников судебного заседания, а также исследованных материалов дела, в судебном заседании установлено, что 26 октября 2013 года в 11 часов 36 минут на 33 км + 223 метра автодороги <данные изъяты> водитель Калинин А.А. при управлении автомашиной <данные изъяты> госномер № нарушил п. п. 10.1., ПДД РФ, совершил наезд на КРС, после чего совершил опрокидывание автомобиля.
Данные обстоятельства, помимо показаний участников судебного заседания, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 30КУ №198103 от 25 апреля 2014 года;
- протоколами осмотра места происшествия и осмотра места совершения административного правонарушения от 26 октября 2013года;
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 26 октября 2013 года;
- письменными объяснениями Калинина А.А., ФИО4, и ФИО5;
- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по Камызякскому району ФИО6, ФИО7
В результате происшествия пассажир ФИО8 получила телесные повреждения средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №349 от 04 марта 2014 года.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
В силу п. 9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что Калинин А.А. действительно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, признание вины и раскаяние в содеянном, поведение Калинина А.А. после совершения ДТП, а также мнение потерпевшей и считает возможным применить в качестве наказания за совершенное правонарушение штраф.
Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Калинин А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 и ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым наложить штраф в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Калинина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Предупредить Калинина А.А. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12625101 БИК 041203001 счет 40101810400000010009 в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области КБК 18811630020016000140.
Судья Сидорова Е.А.
Постановление не вступило в законную силу.