Постановление от 10 февраля 2014 года №5-63/2014

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 5-63/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-63/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    10 февраля 2014 года                                с.Хову-Аксы         
 
    Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А., при секретаре Ооржак З.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сата А.С., <данные изъяты>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сат А.С. 14 ноября 2013 года был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» Т. от 14 ноября 2013 года. По состоянию на 10 февраля 2014 года, в соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил штраф, который должен был добровольно уплатить в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления. При составлении постановления о назначении административного наказания присутствовал лично, копию получил.
 
    На судебном заседании Сат А.С. вину признал, пояснил, что не уплатил штраф в связи с трудным материальным положением, так как работает строителем, денежные средства не получал с ноября 2013 года, постоянного дохода не имеет.
 
    Выслушав Сата А.С., исследовав материалы дела, суд считает вину Сата А.С. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Фактические обстоятельства и виновность Сата А.С. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2013 года по <данные изъяты> КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2014 года, объяснением Сата А.С., рапортом инспектора ДПС С. от 10 февраля 2014 года.
 
    Так, из постановления по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2013 года следует, что Сат А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Правонарушителем постановление в установленные законом сроки не обжаловано, следовательно, оно вступило в законную силу после истечения 10 дней с момента вручения ему копии постановления – 26 ноября 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Таким образом, административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2013 года, которое правонарушителем не обжаловалось и вступило в законную силу, подлежал уплате в банк или в иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 24 января 2014 года.
 
    Однако, как следует из материалов дела уплата указанного штрафа Сатом А.С. не произведена до указанной даты, в связи с чем 10 февраля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Действия Сата А.С. как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку Сат в установленные законом сроки не уплатил наложенный на него штраф. В связи с чем, суд находит протокол об административном правонарушении законным и обоснованным.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, его имущественного положения, который не имеет постоянного дохода и штраф не уплатил в связи с отсутствием денежных средств, суд считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию - административному аресту.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сата А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его по данной статье административному аресту сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 10 февраля 2014 года с 18 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
 
    Судья                                        Ооржак А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать