Постановление от 16 июля 2014 года №5-63/2014

    Дело № 5-63/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Топки                                 «16» июля 2014 года
 
    Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Худюкова Г.Б.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник отдела МВД России по ……. району Ф. направил в Топкинский городской суд административный материал в отношении Худюкова Г.Б. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что Худюков Г.Б. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних, на замечания не реагировал, при следующих обстоятельствах:
 
    …г. в … час. гр. Худюков Г.Б. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте ……………, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, размахивал руками, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Худюков Г.Б. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что действительно …г. в … час. он в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте ………………, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, размахивал руками, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Худюкова Г.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается не только показаниями самого Худюкова Г.Б., приведенными выше, но и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от …г., заявлением Х., объяснениями свидетелей Р., С..
 
    Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Худюкова Г.Б. в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Худюкова Г.Б., судом не установлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Худюкову Г.Б. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.1- 30.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Худюкова Г.Б., … года рождения, уроженца ……., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с … часов … года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                     Е.В. Банникова
 
    Постановление не вступило в законную силу.