Постановление от 07 марта 2014 года №5-63/2014

Дело № 5-63/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово        7 марта 2014 года
 
    Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина _________ Бараржи И. (......................), ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ____________, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    11 января 2014 г. в 18 час. 50 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ гражданином _________ Бараржи И. было предъявлено транспортное средство - а/м Мерседес 312D г/н ......................, следующий из ____________ в Россию. Согласно поданной Бакаржи И. пассажирской таможенной декларации им к ввозу в РФ был заявлен только вышеуказанный автомобиль, декларирование какого-либо товара им не производилось.
 
    В результате таможенного досмотра (акт № 10102040/110114/Ф000008) было установлено, что в салоне автомашины помимо личных вещей находилась полиэтиленовая упаковка с пластиковыми бутылками емк. по 1,5 л каждая с жидкостью и маркировкой «Maurt» в количестве 6 бутылок. Общее количество жидкости в бутылках составило 9 литров.
 
    В своем объяснении Бакаржи И. пояснил, что в бутылках находится вино, которое он приобрел дома в Молдове для личного употребления. Данный товар он не стал декларировать, так как не знал, что без декларирования более 3 л спиртного в Россию ввозить запрещено. Документы на приобретение спиртного у Бакаржи И. отсутствуют. Свою вину Бакаржи И. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
 
    Тем самым Бакаржи И. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 11.02.2014 г. начальником ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Бакаржи И.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Бакаржи И.не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Цуранову И.А., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
 
    Вина Бакаржи И. подтверждается: актом таможенного досмотра от 11.01.2014 года; экспертным заключением № 231 от 04.02.2014 года, пассажирской таможенной декларацией от 11.01.2014 года, в которой гражданин Бакаржи И. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
 
    Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 11.01.2014 года изъятый товар - жидкость в пластиковых бутылках по 1,5 л каждая с маркировкой «Maurt» в количестве 6 бутылок, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
 
    Согласно заключения эксперта № 231 от 04.02.2014 года представленный на исследование образец жидкости, находящийся в пластиковой бутылке 1,5 л с маркировкой «Maurt» является газированным жемчужным сладким вином. Объемная доля этилового спирта в представленном на исследование образце составляет 8,9 % об. Рыночная стоимость 6 бутылок представленного на исследование образца товара с маркировкой «Maurt» по состоянию на 11.01.2014 г. составила 1080 рублей 00 копеек. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу: жидкости из пластиковой бутылки 1,5 л с маркировкой «Maurt», израсходовано. Пустая первичная упаковка утилизирована.
 
    В действиях Бакаржи И.усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Бакаржи И.впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
 
    Суд, с учетом обстоятельств дела, назначает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ данная норма не предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из всего перемещаемого товара, включая и ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Бакаржи И. могут являться алкогольные напитки, превышающие объем 3 литра включительно в расчете на 1 физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а именно перемещаемые Бакаржи И. спиртные напитки объемом 6 литров.
 
    Товар в количестве 3 литров, освобожденный от уплаты таможенных платежей, подлежит возврату законному владельцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Бакаржи и. (......................), ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ____________, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: газированного жемчужного сладкого вина в пластиковых бутылках емк. по 1,5 л каждая с маркировкой «Maurt» в количестве 3 бутылок, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
 
    Вещественные доказательства: газированное жемчужное сладкое вино в пластиковых бутылках емк. по 1,5 л каждая с маркировкой «Maurt» в количестве 2 бутылок возвратить законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
 
                                 Судья:     В.М. Зотов