Постановление от 14 июня 2013 года №5-63/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-63/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 5-63/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Златоуст                             14 июня 2013 года
 
        Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Акулинкина Н.А., потерпевшего ФИО5, ФИО4
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Акулинкина Н.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12-15 час у дома <адрес> Акулинкин Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила выполнения маневра обгон, в результате чего произошло столкновение с встречным автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5, пассажир указанного автомобиля ФИО4 получили травмы, влекущую вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 
        Лицо, привлекаемое к административной ответственности Акулинкин Н.А. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-15 час он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него двигался грузовой автомобиль, он решил обогнать этот автомобиль. Дорога шла на подъем и слегка в поворот. Он перестроился на встречную полосу и начал совершать маневр обгона. Неожиданно он увидел встречный автомобиль. Он снизил скорость, но избежать столкновение не удалось.
 
        Потерпевший ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-15 час он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Вместе с ним в машине находилась ФИО4, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Он двигался на спуске, Во встречном направлении он видел грузовой автомобиль. Неожиданно из-за грузового автомобиля на его полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты> и продолжал двигаться. Чтобы избежать столкновения он нажал на тормоз и пытался уйти от столкновения, но тут же произошло столкновение. Проходил лечение, Акулинкин с ним не встречался, мер к заглаживанию вреда не принимал.
 
        Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-15 час она на автомобиле <данные изъяты> двигалась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении по направлению <адрес> со стороны <адрес>. Проезжая в районе <адрес>, она увидела, что во встречном направлении движется грузовой автомобиль и когда они поравнялись с его передней частью, из-за задней части грузового автомобиля на их полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>.Водитель ФИО5 во избежание столкновения повернул руль вправо и тут же произошло столкновение. Проходила лечение, Акулинкин с нею не встречался, мер к заглаживанию вреда не принимал.
 
        Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, судья считает, что виновность Акулинкина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
        В подтверждение вины Акулинкина Н.А. в совершении административного правонарушения представлены материалы:
 
        - рапорт дежурного дежурной части ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12-15 час на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Акулинкин Н.А., управляя транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП оба водителя и пассажиры обеих автомашин получили травмы;
 
        - справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДТП произошло на уклоне пути 10% при неограниченной видимости, при дневном освещении;
 
        - схема места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>;
 
        - протокол осмотра места совершения административного правонарушения;
 
        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место: кровоподтеки груди в области верхнего и внутреннего квадранта левой молочной железы, живота в околопупочной области справа, левого бедра и в области наружной лодыжки слева, указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения вред здоровью не причинившие; закрытый перелом левой локтевой кости на уровне средней трети, указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
 
        заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ФИО5 имели место: рана мягких тканей области подбородка, сотрясение головного мозга, указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; гематома в области левого голеностопного сустава, закрытый перелом внутренней лодыжки большеберцовой кости левой голени со смещением, указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
 
        - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении;
 
        - справка об административных правонарушениях, из которой следует, что Акулинкин Н.А. в 2013 году не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
 
        Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
 
    Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Акулинкин Н.А., управляя транспортным средством, не убедившись в безопасности своего маневра выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5 В результате ДТП водителю ФИО5, пассажиру ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, нарушение водителем Акулинкиным Н.А. п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО4, ФИО5, так как именно водитель Акулинкин Н.А., нарушив требования п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.
 
        Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:
 
    - лица, привлекаемого к административной ответственности, Акулинкина Н.А., пояснившего обстоятельства ДТП, признавшего вину;
 
    - потерпевших ФИО4, ФИО5 пояснивших обстоятельства ДТП, в ходе которого они получил телесные повреждения,
 
    - в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.
 
        Все представленные доказательства относимы, допустимы и достоверны, не доверять представленным материалам у судьи нет оснований, так как все они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.
 
        Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Акулинкина Н.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания Акулинкину Н.А. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, мнение потерпевшего и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средствами.
 
        Руководствуясь ст. 29.10.КоАП РФ, судья
 
        п о с т а н о в и л :    
 
    Признать Акулинкина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    Начало срока исполнения наказания считать с момента сдачи специального права либо временного разрешения в ОГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский».
 
        Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать