Постановление от 26 июня 2013 года №5-63/2013

    Дело № 5-63/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    26 июня 2013 года                                                                 город Новодвинск
 
    Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Шагина О.Ф.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Порядина В.И.,
 
    рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении
 
    Порядина В.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Порядину разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Права понятны. Подписка отобрана.
 
    Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.
 
    Заслушав Порядина, исследовав материалы дела, судья,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Порядин В.И. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь у <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал     вести себя агрессивно, дерзко, кричал.
 
    В судебном заседании Порядин В.И. вину признал полностью.
 
    Выслушав Порядина В.И., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
 
    Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что Порядин В.И. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в у <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал     вести себя агрессивно, дерзко, кричал.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Порядина В.И., уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
 
    При составлении протокола Порядин В.И. собственноручно указал, что с ним согласен.
 
    Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Рапортом инспектора службы ОВ ППСМ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО3, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно рапорта полицейского - кинолога ОВ ППСМ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО4, при следовании по маршруту патрулирования был обнаружен Порядин В.И., находившийся у <адрес> <адрес> в <адрес>, который выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал нецензурную брань, вел себя дерзко и вызывающе.
 
    Как следует из списка правонарушений и копий постановлений, Порядин В.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения к наказаниям в виде административного ареста и штрафа, которые в установленные законом сроки не уплачены.
 
    В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Одной из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, нет.
 
    С учетом изложенного, представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Порядин В.И. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Порядина В.И. судья признает полное признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение ранее однородных административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения против общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, личность виновного Порядина В.И., его материальное положение, вышеперечисленные смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Порядина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента отбытия наказания Порядиным В.И. в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г.Новодвинска по постановлению        №4-521 от 26 июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.
 
    Судья                                                                                          О.Ф.Шагина