Постановление от 28 мая 2013 года №5-63/2013

                                                                                                          Дело № 5-63/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                28 мая 2013 года
 
    Судья Галичского районного суда Костромской области Балашова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Плотникова Р. Б., <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего наждачником в ОАО «<данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшего к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.25 ч.1, 20.20 ч.1, 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    <дата> около 23 часов 15 минут Плотников Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес К.Е., громко кричал, размахивал руками, на замечания мужа К.Е. - К., не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Таким образом, Плотников Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При рассмотрении административного дела Плотников Р.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что действительно в это время он находился в общем коридоре дома, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, но с Кочневой не ругался и не выражался в её адрес грубой нецензурной бранью.
 
    Выслушав Плотникова Р.В., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина его вина подтверждается сообщением о происшествии от <дата>, объяснениями К.Е. и К., рапортами сотрудников полиции от <дата>, протоколом медицинского освидетельствования от <дата>.
 
    Так, К.Е. показала, что Плотников, находясь в общем коридоре дома, мешал ей пройти, затем стал ругаться в её адрес нецензурной бранью, на замечания её мужа К. не реагировал.
 
    Объяснения К. подтверждают показания К.Е.
 
    Не доверять объяснениям К.Е. и К., у суда оснований не имеется. Поэтому, непризнание Плотниковым Р.В. своей вины суд относит к способу избранной им защиты, с целью уйти от наказания.
 
    Кроме этого, в объяснениях Плотникова Р.В., указанных в протоколе об административном правонарушении от <дата>, он фактически вину не отрицает.
 
    Смягчающих вину Плотникова Р.В. обстоятельств не имеется.     
 
    Отягчающим обстоятельством по делу следует признать - нахождение Плотникова Р.В. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд учитывает также, что Плотников Р.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.25 ч.1, 20.20 ч.1, 20.1 ч.1 КоАП РФ (однородные правонарушения), что является отягчающим обстоятельством по делу.
 
    Поэтому, считаю необходимым назначить Плотникову Р.В. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Плотникова Р. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - <данные изъяты>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
                      Судья            Е.В. Балашова