Постановление от 09 апреля 2013 года №5-63/2013

Дело № 5-63/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Наумчик Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающего: <адрес>, <адрес>, официально не работающего, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    09 апреля 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Наумчик А.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 069952 об административном правонарушении от 07 апреля 2013 года, составленному должностным лицом. УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Шулеповым А.В., 07 апреля 2013 года в 09 час 50 минут, Наумчик А.Н., имеющий признаки алкогольного опьянения, находясь в с.Ношуль по ул.Чекшадор возле дома № 24, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции с исполнением им обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: находясь в общественном месте выражался безадресно грубой нецензурной бранью, пытался покинуть место происшествия при сборе материала КУСП 1502 от 07.04.2013г. На требование прекратить совершение вышеуказанных действий не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью безадресно и мешать сотруднику полиции проводить проверку.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, признал частично; указав, что покинуть место происшествия не пытался, нецензурной бранью не выражался. Грубить сотруднику полиции начал только в ответ на грубость со стороны участкового. Первоначально при проведении проверки назвался вымышленным именем, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение. Также указал, что вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
 
    Приведенным положениям корреспондирует часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07 апреля 2013 года в 09 час 50 минут, Наумчик А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с.Ношуль по ул.Чекшадор возле дома № 24, находясь в общественном месте выражался безадресно грубой нецензурной бранью, пытался покинуть место происшествия при сборе материала КУСП 1502 от 07.04.2013г. На требование прекратить совершение вышеуказанных действий не реагировал, мешая сотруднику полиции проводить проверку, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - рапортом оперативного дежурного ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Шаглеева А.К., зарегистрированным в КУСП за № 1503 от 07.04.2013г., согласно которому 07 апреля 2013 года в 09.37 час. поступило сообщение участкового уполномоченного полиции ОП № 18 Шулепова А.В. о том, что гр. Шубин В.С., в с. Ношуль по ул. Чекшадор, возле дома № 24, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;
 
    - рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Шулепова А.В. от 07.04.2013г., из которого следует, что 07 апреля 2013 года поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП за № 1502 о том, что неизвестно местонахождение двух лиц Кировской области, временно проживающих в с. Ношуль по ул. Чекшадор. Для производства проверки, по вышеуказанному сообщению, выехал на служебной автомашине в с. Ношуль ул. Чекшадор, при этом был в соответствующей форменной одежде сотрудника полиции с нагрудным знаком 002207. Прибыв к дому № 22 по ул. Чекшадор с. Ношуль, стал производить подворовый обход в соответствии с приказом № 900, по деятельности участковых уполномоченных полиции, и в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ. При работе по сообщению, около 09 часов 35 минут; разговаривал, находясь на улице, неподалеку от д. 24, с Дасаевым Сергеем Викторовичем, жителем с. Ношуль, который указал на автомашину УАЗ, ехавшую по ул. Чекшадор с. Ношуль, пояснив, что данная автомашина принадлежит лицам из Кировской области и возможно им что-либо известно о пропавших гражданах. Осуществляя дальнейшую проверку по сообщению, вышел на ул. Чекшадор, чтобы водитель автомашины УАЗ его увидел, и несколько раз махнул правой рукой, чтобы водитель остановился. Водитель Т/С остановился, после чего вышел из автомобиля. Когда водитель подошел, представился ему и назвал цель остановки Т/С. При разговоре, понял, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя. Пояснил, что водитель Т/С нарушает правила дорожного движения РФ, а именно ст. 12.8 КоАП, и необходимо произвести его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а так же составить протокол об отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, водитель автомашины повел себя агрессивно и неадекватно, стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, пытался покинуть место происшествия, чтобы избежать наказания. Водителю Т/С было указано на то, что в отношении его, в соответствии со ст. 20 закона «О полиции» будет применена физическая сила, однако требования сотрудника полиции водитель проигнорировал и продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Далее водитель автомашины УАЗ назвал свои данные, но при производстве проверки было установлено, что указанные данные вымышленные, принадлежат несуществующему лицу. Своими действиями водитель автомашины УАЗ пытался вести в заблуждение сотрудника полиции с целью избежать наказания, так как знал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, в процессе проверки установлено, что водитель транспортного средства, это Наумчик Андрей Николаевич 04.06.1971 года рождения, проживающий по адресу: Кировская область Мурашинский район н. Безбожник Почтовая, 22-2, который так же не имеет права управления транспортными средствами, так как водительского удостоверения никогда не получал. При составлении протокола об отстранении от управления Т/С, Наумчик АН. мешал вносить данные в протокол, при этом продолжал выражаться безадресной грубой нецензурной бранью. Наумчик АН. было сообщено, что он осуществляет неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствует исполнению им служебных обязанностей по осуществлению сбора материала, зарегистрированному за № 1502 от 07 апреля 2013 года. Противоправные действия Наумчик АН. продолжались до приезда сотрудников ДПС ГИБДД;
 
    - объяснениями Наумчик А.Н. от 07.04.2013г., которыми установлено, что 07 апреля 2013 года находился в с. Ношуль Прилузского района, со своими знакомыми. С 06 на 07 апреля 2013 года совместно со своими друзьями употребили спиртные напитки, пили водку. Спиртные напитки я употреблял до 01.00 часа 07 апреля 2013 года, после чего лег спать. 07 апреля 2013 года около 08 часов 00 минут проснулся, после чего супруга попросила съездить с ней в магазин с. Ношуль, за продуктами питания. Около 09 часов 25 минут, взял ключи от рабочей автомашины марки УАЗ - <данные изъяты>: <данные изъяты>, которая стояла рядом с домом, вышел на улицу, сел в данную автомашину, засунул ключ зажигания в замок зажигания, и завел двигатель. При этом осознавал, что возможно у него имеются признаки алкогольного опьянения, так как в ночь с 06 на 07 апреля 2013 года употреблял спиртные напитки. Далее, поехал в магазин с. Ношуль, за продуктами питания, Около 09 часов 30 минут, возвращался обратно, и когда проезжал около дома № 24 по ул. Чекшадор с. Ношуль, ему махнул рукой сотрудник полиции, который стоял около своей служебной автомашины. Понял, что требуется остановится и остановился около вышеуказанного дома. Далее вышел из автомашины и подошел к сотруднику полиции. Сотрудник полиции представился и указал, что у него (Наумчик) имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Затем сотрудник полиции попросил назвать свои данные для оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством. Для того, чтобы избежать наказания, так как знал, что совершил административное правонарушения, назвал сотруднику полиции, придуманные мной данные вымышленного лица. При проверке данных по базам данных, таковых не обнаружилось, так как они были вымышлены. В процессе разбирательств, и во избежание наказания, пытался покинуть место происшествия, однако сотрудник полиции требовал, чтобы место происшествия не покидал, говорил, что в отношении него будет применена физическая сила, в соответствии с законом «О полиции». Требования сотрудника полиции проигнорировал, начал выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. Сотрудник полиции указал, что нарушаю общественный порядок, однако на его требования не отреагировал, продолжал вести себя как ранее. Согласен, что пытался воспрепятствовать осуществлению обязанностей сотрудника полиции с целью избежать наказания. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается;
 
    - фототаблицей к материалу КУСП № 1502 от 07 апреля 2013 года;
 
    - Объяснениями Досаева С.В. от 07.04.2013г.;
 
    - свидетельством о регистрации <данные изъяты>, выданным 02.11.2007г. ГИБДД УВД Кировской области;
 
    - протоколом об административном правонарушении 11 АА № 635616 от 07.04.2013г., согласно которому 07 апреля 2013 года в 09.35час., водитель Наумчик А.Н. возле дома № 24 по ул. Чекшадор с. Ношуль, управлял автомобилем <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - протоколом 11 ОА № 054763 об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2013г.;
 
    - актом № СС 034549 освидетельствования на состояние опьянения от 07.04.2013г., согласно которому у Наумчик А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Наумчик А.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    В то же время, довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что явного неповиновения сотруднику полиции не оказывал, суд рассматривает, как избранный последним способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения; поскольку сам Наумчик А.Н. суду пояснил, что ранее с УУП Шулеповым знаком не был; следовательно, по мнению суда, какой-либо личной заинтересованности в составлении в отношении Наумчик административного протокола и исходе рассматриваемого дела у сотрудника полиции не имелось; основания для оговора Наумчик у последнего отсутствовали.
 
    Данный довод считаю несостоятельным и в виду того, что сотрудники полиции, в т.ч. участковые уполномоченные, являются должностными лицами, реализующими в своей службе цели, и задачи единой государственной политики в области общественного порядка и общественной безопасности, и руководствуются в своей деятельности принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности.
 
    Более того, как следует из протокола об административном правонарушении ПР № 069952 от 07 апреля 2013 года, составленного должностным лицом, УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Шулеповым А.В., сам Наумчик А.Н. с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был согласен, о чем свидетельствует личная подпись последнего в протоколе.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Наумчик А.В.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; смягчающим наказание обстоятельством – признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Наумчик А.Н., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Наумчик А.Н. наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Наумчик Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья                  подпись Т.Л.Шишелова