Постановление от 17 июня 2013 года №5-63/2013

    Дело №5-63/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
пгт. Промышленная                               17 июня 2013 года
 
        Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
        Плотникова Д. В., <.....>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <.....> в 19.25 часов Плотников Д.В. находясь на <.....> в санпропускнике Промышленновской ЦРБ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проехать в ОМВД России по <.....>, попытался скрыться, затем хватался за дверь руками, ногами упирался в дверной косяк, громко кричал, на замечания сотрудников полиции не реагировал,оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кривцов Н.П. с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что вечером <.....> находился в санпропускнике Промышленновской ЦРБ в сильной степени алкогольного опьянения и свои действия не контролировал..
 
    Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.
 
    Статьей 12 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно, а также осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, <.....> в 19 час. 25 мин. сотрудниками полиции Лебедкиным П.С. и Шведовым А.В., находившимися в форменной одежде, осуществляющими деятельность по охране общественного порядка был в санпропускник Промышленновской ЦРБ доставлен пьяный Плотников, находившийся в общественном месте в алкогольном опьянении для медицинского освидетельствования, после которого ему было предложено проехать в ОМВД России по <.....> для составления протокола. Плотников отказался, при этом пытался скрыться от сотрудников полиции, затем хватался за дверь руками, ногами упирался в дверной косяк, громко кричал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал дальше свои противоправные действия.
 
           Вина Плотникова в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколом об административной правонарушении, объяснениясм свидетелей К.А.А.. и Б.Е.С.., аналогично друг другу подтвердивших, что пьяный Плотников оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции Лебедкину и Шевцову после проведенного медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения проехать в ОМВД России по <.....>, попытался скрыться, затем хватался за дверь руками, ногами упирался в дверной косяк, громко кричал, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, раскаяние как смягчающее административную ответственность обстоятельство, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение правонарушения в состоянии опьянения).
 
    Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, и считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учётом вышеуказанных обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Плотникова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток.
 
             Срок административного ареста исчислять с 19 час. 00 мин. <.....>.
 
              Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
    Судья                                   Л.А. Семенова