Постановление от 15 мая 2014 года №5-63/14

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-63/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-63/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Воткинск 15 мая 2014 года
 
 
    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Станиславский В.В.,
 
    при секретаре Якуниной Е.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева Р.С.,
 
    потерпевшего ФИО1, его представителя адвоката Думенко А.Н., действующего на основании ордера №*** от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Васильева Р.С., <дата> года рождения, уроженца <***>, проживающего по адресу: <*****>, <***>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <дата> в 17 часов 45 минут на <*****> водитель Васильев Р.С. управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак №*** приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился перед переходом чтобы пропустить пешехода ФИО1, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть <*****> справа налево, по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    По факту ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д.3) и составлен протокол об административном правонарушении от <дата> (л.д.2).
 
    В судебном заседании Васильев Р.С. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал. Дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.
 
    Потерпевший ФИО1 показал, что <дата> около 17 часов 45 минут переходил проезжую часть <***> по нерегулируемому пешеходному переходу, когда водитель автобуса остановился перед переходом. Дойдя до середины проезжей части почувствовал удар, потерял сознание.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Нарушение указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.2),
 
    - рапортом от <дата> (л.д. 4),
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5),
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** и показаниями прибора к нему (л.д. 6,7);
 
    - письменными объяснениями Васильева Р.С. от <дата> (л.д. 8), аналогичными данным им в судебном заседании;
 
    - письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 9), аналогичными данным им в судебном заседании;
 
    -фототаблицей места происшествия (л.д. 10-12);
 
    -справкой из БУЗ УР «Воткинская ГБ № 1 МЗ УР» (л.д. 13);
 
    - протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д. 14-17);
 
    - заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения характера сочетанной травмы в виде черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ссадин лица, ушибленной поверхностной раны слизистой оболочки нижней губы слева, закрытого перелома правой ключицы, кровоподтека в области правого плечевого сустава и верхней части груди справа, закрытого перелома левой малоберцовой кости со смещением, ссадины левой кисти, причинившие, как комплекс автодорожной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня. Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого (тупых) твердого предмета (предметов), какими могли быть выступающие части движущегося легкового автомобиля и последующего падения пострадавшего на дорожное покрытие в срок, и возможно при обстоятельствах, не противоречащих указанным в определении (л.д. 19-20),
 
    - справкой о ДТП (л.д. 21).
 
    Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель Васильев Р.С. нарушил требования п. 14.1 и п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате ДТП, ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    На основания изложенного, судья считает установленной вину Васильева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личность виновного.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: полное признание вины, раскаяние в правонарушении.
 
    С учетом личности Васильева Р.С., исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Васильева Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Судья В.В. Станиславский
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать