Решение от 22 сентября 2014 года №5-631/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-631/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело  № 5-52-631/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Старая Полтавка                                                              22 сентября 2014 года
 
             Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
 
    рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении физического лица- Рычагова В.А., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рычагов В.А. <ДАТА3>, <ДАТА>, на <АДРЕС>, на правом берегу на резиновой двухместной лодке «Омега-2», под веслами, с запрещенными для любительского и спортивного рыболовства орудиями лова, ставной сетью, длиной 90 метров, высотой 1,8 м., ячеей 55 х 55 мм, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Рычагов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
 
      В соответствии с п. 6 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N. 12, от 11.11.2008 N 23), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
                 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Рычагова В.А. в совершении административного правонарушения, по ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной  по следующим основаниям.
 
       В соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
    Факт совершения Рычаговым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>, схемой от <ДАТА3>, письменными объяснениями Рычагова В.А. и иными представленными по делу доказательствами.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья приходит  к выводу о нарушении Рычаговым В.А. Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 13.01.2009 N 1, а, следовательно, и о виновности Рычагова В.А., как лица, произведшего вылов водных биоресурсов запрещенным способом, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Действия Рычагова В.А. мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно положениям статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, они утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
 
    Пунктом 16.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 13.01.2009 N 1, запрещено осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) водных биоресурсов районах (местах).
 
    П. 30.18.2. Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 13.01.2009 N 1 закреплены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с 1 мая по 30 июня - в Волгоградском водохранилище с впадающими в него реками в пределах административных границ Волгоградской области всеми орудиями лова, за исключением одной поплавочной или донной удочкой, спиннингом с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях лова у одного гражданина.
 
      Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт  нарушения Рычаговым В.А. правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.
 
     В судебном заседании установлено, что Рычагов В.А. <ДАТА3>, <ДАТА>, на <АДРЕС>, на правом берегу на резиновой двухместной лодке «Омега-2», под веслами, с запрещенными для любительского и спортивного рыболовства орудиями лова, ставной сетью, длиной 90 метров, высотой 1,8 м., ячеей 55 х 55 мм, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      При назначении  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя Рычагова В.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Рычагова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему за совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 8.37 ч. 2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях наказание в виде  наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
 
    Орудия добычи  (вылова) водных биологических ресурсов конфисковать и уничтожить.
 
     Разъяснить Рычагову В.А., что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку Рычагов В.А. в судебном заседание не присутствовал, срок вступления постановления в законную силу начинает течь с момента получения им копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано».
 
    Рычагову В.А. необходимо оплатить административный штраф в размере 2 000  рублей в течение 60 дней с момента вступления постановления  в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области. Сведения. Постановлениеможет быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
 
    Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать