Решение от 26 сентября 2014 года №5-631/2014

Решение по административному делу
                                                                                   Дело №5-631/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ        
 
о назначении административного наказания
 
    26 сентября 2014 года                                                    Нижегородская область
 
г. Богородск, ул. Ленина, 176
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гордова М.Е.1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Чуйшева Ю.Н.2, <ОБЕЗЛИЧИНО>   
 
    Личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА3>инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>  в отношении Чуйшева Ю.Н.2 составлен протокол об административном правонарушении о том, что <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>минут  на <АДРЕС>, он, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, совершил обгон  попутного движущегося транспортного средства   в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    За указанное правонарушение установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 12.08.2014 года дело об административном правонарушении в отношении Чуйшева Ю.Н.2 передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка 33 <АДРЕС> района нижегородской области.
 
      В судебном заседании Чуйшев Ю.Н.2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, ч.2 ст. 24.4 и ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 51  Конституции РФ вину признал и пояснил. Что не заметил знак «Обгон запрещен», поскольку дорожной прерывистой дорожной разметки на указанном участке дороги не было. В содеянном раскаялся.
 
     Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Чуйшева Ю.Н.2, мировой судья приходит к следующему:
 
     Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
 
     В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и запрещает обгон всех транспортных средств.
 
     Под обгоном п.1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей  части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В силу п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие  Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что   <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО>минут  на <АДРЕС>области, Чуйшев Ю.Н.2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, совершил обгон  попутного движущегося транспортного средства   в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
     Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <АДРЕС> <ФИО3>, схемой административного правонарушения, видеозаписью совершенного правонарушения, другими материалами дела.  
 
               Протокол об административном правонарушении Чуйшевым Ю.Н.2 был подписан и замечаний по его составлению у него не имелось,  при этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые собраны  в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Чуйшева Ю.Н.2 к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.       
 
              Оснований для переквалификации действий Чуйшева Ю.Н.2 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Однако каких-либо доказательств подтверждающий факт объезда не имеется.
 
          На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Чуйшева Ю.Н.2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, поэтому считает законным и обоснованным привлечь Чуйшева Ю.Н.2  к административной ответственности за данный вид правонарушения.
 
         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность  обстоятельства.
 
           В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чуйшева Ю.Н.2, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ мировой судья признает и учитывает раскаяние в содеянном.
 
               Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чуйшева Ю.Н.2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
            При назначении наказания мировой судья  также  учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Чуйшеву Ю.Н.2 наказание за совершение административного правонарушения в виде  административного штрафа.
 
            Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Чуйшева Ю.Н.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
      Административный  штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. При этом сведения об уплате штрафа необходимо сообщить суду (Нижегородская область, <АДРЕС> каб.10).
 
     В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
      Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление  может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья          подпись                                             Гордова М.Е.1