Постановление от 16 июля 2014 года №5-631/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-631/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-631/2014
административное дело <НОМЕР> г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 июля 2014 года                                                                                                                        г. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ожгихин А.П.(305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55 «а», к. 308), 
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Брежнева М.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    БРЕЖНЕВА Михаила Валентиновича,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца д. Верхнекасиново <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, образование 9 классов, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Николаевка, д. 2,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                15 июля 2014 года примерно в 16 часов 00 минут Брежнев М.В. находился в общественном месте на улице около дома <НОМЕР> д. Николаевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта и неопрятный вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Брежнев М.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что, действительно, 15 июля 2014 года находился в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> д. Николаевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
                Согласно ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
 
                Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
                Кроме личного признания, виновность Брежнева М.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 15 июля 2014 года, согласно которому Брежнев М.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от 15 июля 2014 года, согласно которому было установлено нахождение Брежнева М.В. в состоянии алкогольного опьянения, результат анализа составил  1,08 мг/л,
 
    - объяснением <ФИО1>, Брежнева М.В. от 15 июля 2014 года,
 
    - рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району от 15 июля 2014 года,
 
    - протоколом об административном задержании 46 АА <НОМЕР> об административном задержании от 15 июля 2014 года, другими материалами дела.
 
                Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и виновности Брежнева М.В. в его совершении.
 
                Производя юридическую оценку содеянного Брежневым М.В. суд квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                Суд считает, что действия Брежнева М.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Брежневым М.В. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности Брежнева М.В., его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
                В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
                Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
                Таким образом, учитывая то, что Брежнев М.В. не работает, не имеет постоянного источника доходов, суд считает необходимым назначить Брежневу М.В. наказание в виде административного ареста в приближенных к минимальным пределам санкции ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                На основании изложенного,
 
                                        руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать БРЕЖНЕВА Михаила Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток (трое суток) с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
                Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания с 19 часов 00 минут 15 июля 2014 года.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                    /подпись/                                              Ожгихин А.П.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать