Постановление от 25 июня 2014 года №5-631/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-631/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
           Дело  № 5-631/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 июня 2014 года                                                                                                      г.Сосногорск
 
 
                Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» в отношении
 
                Мусиенко А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
       Мусиенко А.С.1 <ДАТА3> находясь возле <АДРЕС> не выполнила требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки  после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть совершила административное  правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Мусиенко А.С.1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ признает полностью, раскаивается. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Мусиенко А.С.1
 
    Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства дела, суд считает вину Мусиенко А.С.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.
 
    Факт совершения Мусиенко А.С.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:  протоколом  об административном  правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, с описанием события административного правонарушения, где имеется собственноручная запись  Мусиенко А.С.1 о том, что она выпила пиво после ДТП. Права <ФИО1> по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеется собственноручная подпись Мусиенко А.С.1; актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому показания технического средства измерения Кобра составляют 1,128 мг/л, результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Мусиенко А.С.1, с результатом освидетельствования согласна. Освидетельствование проведено <ДАТА>;  свидетельством о поверке; письменным объяснением Мусиенко А.С.1 с описанием события административного правонарушения; рапортами с описанием события правонарушения; рапортом о получении сообщения;  схемой места ДТП; письменными объяснениями <ФИО3>.,   <ФИО4>. с описанием  события правонарушения.
 
    Кроме того, в ходе судебного заседания была исследована справка ГИБДД МО МВД России «Сосногорский», согласно которой водительское удостоверение на имя Мусиенко А.С.1 <ДАТА5> г.р. не выдавалось.   
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Мусиенко А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.
 
     Обстоятельствами смягчающими административную ответственность мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    Частью 3 стать 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение права  управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ч.2 ст. 3.3. КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных,  в том числе и ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Из пункта 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что при определении наказания за административное правонарушение необходимо учитывать положения части 3 статьи 3.3 КоАП РФ о допустимом сочетании видов административных наказаний за административное правонарушение, имея в виду, что за конкретное правонарушение может быть назначено только основное либо основное и одно из дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации. Исходя из этого в качестве основного может назначаться только одно из основных наказаний, указанных в санкции статьи, а дополнительное административное наказание не может назначаться самостоятельно. Кроме того, при применении указанных норм необходимо иметь в виду, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание. Судом установлено, что Мусиенко А.С.1 водительского удостоверения не имеет.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного,  мировой судья считает необходимым признать Мусиенко А.С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.   
 
                Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.3,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мусиенко А.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: получатель штрафа - УФК по Республике Коми (МВД по РК): ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКТМО 87626000 номер счета получателя платежа 40101810000000010004 БИК 048702001 КБК 18811630020016000140. Квитанцию об уплате штрафа представить в Таёжный судебный участок г. Сосногорска.
 
    Разъяснить Мусиенко А.С.1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                                           А.С. Иванюк
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать